Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-03 · Civilinė byla Nr. e2VP-20573-924/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-03
Bylos Nr.
e2VP-20573-924/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15695-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-20573-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15695-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ patikslintą prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys antstolė G. A., V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš V. B. pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Sergel“, kadangi jie sudarė reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti išieškotoją ar skolininką gali būti skundžiama atskiruoju skundu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė G. A. vykdo išieškojimą pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4168 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos išieškojimo iš V. B. išieškotojui „Swedbank“, AB. 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo sutartimi Nr. ST-16-10073 ir jos priedu Nr. 1 „Swedbank“, AB, perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teises į V. B. skolą.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

patikslintą prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje antstolės G. A. kontoroje pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui „Swedbank“, akcinei bendrovei, pakeisti išieškotoją „Swedbank“, akcinę bendrovę, į. k. 112029651, į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, į. k. 125026242.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas