Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui – K. N., jo įstatyminiam atstovui K. N., a.k(duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2014 m. rugpjūčio 7 d. apie 23.45 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), ties 3-uoju namu, vairavo S. K. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. .

K. N. teismo posėdžio metu padaręs administracinius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį, kurį yra pirkusi jo šeima, tačiau nesutvarkyti pirkimo dokumentai , jis pasiėmė be suaugusių sutikimo ir jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes reikėjo parvežti draugą namo. Nurodė, kad žinojo, jog automobilis neapdraustas . Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), Vaiko perdavimo ir priėmimo akto (b.l. 5) ir kitais surinktais byloje įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Henriko Siniausko ir vyresn. patrulio Arnoldo Klimovičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 13; 14), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 7 d. apie 23.45 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nepilnametis K. N., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo neturėjo teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. K. N. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis išvežtas saugojimui.

K. N. 2014 m. rugpjūčio 8 d., 00.08 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.10).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-16478351-14 nurodoma, kad K. N. vairavo V. A. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie

kelių transporto priemones, b.l. 11) matyti, kad automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-02-05 priklauso S. K., todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

K. N. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d.1 p., 8 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad anksčiau K. N. teisės pažeidimų nebuvo padaręs, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam, kaip nepilnamečiui, už padarytas veikas skiriant pusė minimalios straipsniuose numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Paskyrus K. N. nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 40 Lt ( 11 EUR) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 500 Lt (144 EUR ) bauda.

Subendrinus K. N. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 500 Lt ( 144 EUR ) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.