Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. ir E. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai, ir pareiškėjos atstovas prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad susituokė 2014 m. spalio 18 d., santuoka registruota Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Jau daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, jų nesieja jokie jausmai, bendrų ateities planų neturi. Nurodė, kad nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų, neturi, o namų apyvokos ir asmeninius daiktus pasidalino iki santuokos nutraukimo. Patvirtino, kad santuokos Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė vienas kito išlaikymo ir kitus klausimus. Pareiškėja G. A. po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokoje turėtą pavardę A., o ne M., kaip nurodyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai G. A. ir E. A. susituokė (duomenys neskelbtini), Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 332 (30 b. l.). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 straipsnio 2 dalis). Teismui pateikta Pareiškėjų 2016 m. gruodžio 9 d. sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką, pareiškėjai G. A. paliktina santuokoje turėta pavardė – A., pareiškėjui E. A. paliktina pavardė – A. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 332, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjai G. A. palikti santuokoje turėta pavardė – A., pareiškėjui E. A. palikti pavardė – A.

Patvirtinti G. A. ir E. A. 2016 m. gruodžio 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Mes, G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:“

1. Namų apyvokos ir asmeninius daiktus pareiškėjai pasidalino iki santuokos nutraukimo, iš pareiškėjo E. A. pareiškėja kompensacijos nereikalauja. Ginčo dėl daiktų pasidalinimo nėra ir nebus ateityje.

2. Pareiškia, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

3. Po santuokos nutraukimo: A. palikti A., o A. palikti santuokoje turėtą pavardę – A.

4. Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių santuokos metu pareiškėjai nėra įgiję.

5. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6. Susitaria, kad po santuokos nutraukimo piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tai šaliai, kurios vardu banko sąskaitose laikomos.

7. Susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų ir iš kitos šalies nereikalauja. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje civilinėje byloje, valstybei atlygins lygiomis dalimis.

Sutartis sudaroma trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, kurių po vieną lieka šalims, o trečiasis pateikiamas Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Grąžinti pareiškėjai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 82,00 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų) dydžio žyminį mokestį, pareiškėjos sumokėtą 2016 m. balandžio 15 d. ir 2016 m. birželio 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.