- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- e2A-1978-779/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29009-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė, Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- R. N.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei R. N. dėl nepagrįsto praturtėjimo, laidojimo išlaidų priteisimo ir atsakovės R. N. priešieškinį R. B. dėl nuostolių atlyginimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. B. prašė priteisti iš atsakovės 3549,01 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 941,06 Eur laidojimo ir kapo sutvarkymo išlaidas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jo teta (tėvo sesuo) G. D. santuokoje su B. D., kuris mirė 2010 m., vaikų neturėjo. Nurodė, kad tarp jo šeimos ir jo tetos buvo susiklostęs artimas ryšys: jis dažnai lankydavosi tetos namuose, (duomenys neskelbtini), padėdavo tetai atlikti sunkesnius buitinius darbus, nuveždavo pas gydytojus. Teta G. D. pranešė jam, jog sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko jam. Nurodė, jog progresuojant senatvei ir ligoms, Alytaus apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. nutartimi G. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėju bei jos turto administratoriumi buvo paskirtas jis, ieškovas R. B.. G. D. mirė (duomenys neskelbtini).
3. Nurodė, jog ieškovas, siekdamas pagerinti gyvenamojo namo ir visos namų valdos būklę, sumažinti išlaidas už komunalines paslaugas, nes ateityje norėjo persikelti gyventi su šeima, pakeitė senus medinius langus į plastikinius visame name bei ūkiniame pastate, atliko palangių, langų nišų, šiltnamio apskardinimo darbus, garažo dažymo ir jo grindų betonavimo darbus. Po G. D. mirties jis tęsė tetai priklausiusio turto priežiūrą ir tvarkymo darbus, tačiau atsakovė R. N. pranešė, jog ji yra įpėdinė. 2019 m. kovo 14 d. ieškovas kreipėsi į Alytaus miesto 3-iąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo pagal 2016 m. liepos 12 d. testamentą, patvirtintą notarės I. B., registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. D. visą turtą paliko būtent ieškovui. Pakartotinai 2019 m. gegužės 22 d. atvykus į notarų biurą, jis sužinojo, kad testamentas yra negaliojantis, o teisėta įpėdinė pagal testamentą yra atsakovė R. N., kuri 2019 m. gegužės 24 d. priėmė palikimą pagal testamentą.