Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-144-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.9.-144-325/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00095-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A.2.9 -144-325/2015
Proceso Nr.4-25-3-00095-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-12Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

D. G. Krumeitui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. .(duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str.3 d., 187 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015m.kovo 9d. Kretingos m., .(duomenys neskelbtini) daugiabučio namo koridoriuje. t.y. viešoje vietoje, pasirodė girtas(2,85 promilės alkoholio), tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. Taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

G. K. dėl šio pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi.

G. K. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str.3 d., 187 str. 1d.,nes jis pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje ir pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tarkos saugojimo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

G. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. K. kaltu prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

G. K. pagal ATPK 178 str.3 d. paskirti administracinį areštą 7 paroms, pagal ATPK 187 str. 1d. paskirti administracinį areštą 15 parų. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštan 15 parų. Į bausmės laiką įskaityti buvimą sulaikyme 2015m. kovo 9d. Bausmės atlikimo pradžią skaityti G. K. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas