- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-421-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00110-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo, nustatė:
Aprašomoji dalis
A. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3833-497/2009) už ATPK 50 str. pažeidimą nubaustas 10 parų administracinio arešto.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovada grąžino neįvykdytą 2009-08-18 nutarimą dėl administracinio arešto, nurodydami, kad administracinio arešto A. U. įvykdyti nėra galimybės, kadangi paskelbus šio asmens paiešką, jis rastas nebuvo, o 2010-08-18 suėjo administracinio arešto vykdymo senatis.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).
Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2009-08-18 priimto nutarimo, kuriuo A. U. skirtas 10 parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas A. U. dėl objektyviai pateisinamų priežasčių įvykdytas nebuvo, teismo 2009-08-18 nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė:
Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-18 (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3833-497/2009) nutarimo vykdymą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas A. C.