Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-07-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-433-295/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
II-433-295/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08296-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-433-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08296-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARTISAtsisakyti priimti skundą dėl nutarimo administracinioteisės pažeidimo byloje2014 m. liepos 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

susipažinęs su S. M. (S. M., toliau – ir pareiškėjas) pareiškimu, kurį kartu su administracinio teisės pažeidimo byla (nutarimo Nr. 14N-15300655-14) ir atsiliepimu į pareiškimą Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris (toliau – ir policijos komisariatas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 23 d. be jokio lydimojo dokumento (lydraščio) Vilniaus miesto apylinkės teisme iš policijos komisariato buvo gautas S. M. (S. M.) pareiškimas, prie kurio buvo pridėta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje pareiškėjas 2014 m. liepos 15 d. policijos pareigūno nutarimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio pareigūno atsiliepimas (toliau – ir atsiliepimas) į pareiškimą. Iš pateikto atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą turinio galima spėti, kad S. M. (S. M.) pareiškimas, adresuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato viršininkui, policijos komisariato pareigūnų buvo traktuotas kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, tačiau iš S. M. (S. M.) pareiškimo turinio akivaizdžiai matyti, kad jis pasipiktinęs policininkų elgesiu ir skundžia ne nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagrįstumą, o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato viršininkui skundžia netinkamus policijos pareigūnų veiksmus ir nepagrįstą pareiškėjo laikymą policijos komisariato patalpose.

Sutinkamai su ATPK 294 straipsnio reikalavimais, skunde dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Akivaizdu, kad policijos komisariato teismui pateiktas S. M. (S. M.) pareiškimas neatitinka nei vieno iš įstatyme nurodytų reikalavimų, be to, nebuvo pateikta pareiškimo kopijų tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems ATPK 291 straipsnyje nurodytiems subjektams (ATPK 292 straipsnio 2 dalis), todėl policijos komisariatas be jokio pagrindo pareiškėjo pareiškimą dėl netinkamų policijos pareigūnų veiksmų ir nepagrįsto pareiškėjo laikymo policijos komisariato patalpose, traktavo, kaip skundą dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir perdavė pareiškimą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad S. M. (S. M.) pareiškimas turi būti atsisakytas priimti. Kadangi pareiškėjo pareiškimas yra adresuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato viršininkui, o pareiškime nurodomos aplinkybes, kurias reikia tirti, ir kurios yra susijusios su policijos pareigūnų veiksmais, S. M. (S. M.) pareiškimas grąžintinas jį Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikusiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 296 straipsniais ir 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti S. M. (S. M.) pareiškimą ir grąžinti jį kartu su administracinio teisės pažeidimo byla (nutarimo Nr. 14N-15300655-14) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Bugelevičius