Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G. įgalioto atstovo Sauliaus Avižos apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutarimo S. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. įgaliotas atstovas advokatas S.Aviža Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą 2007 m. birželio 11 d. (b.l. 220, 234) padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinis skundas nepriimamas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Tokia pati nuostata dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo yra numatyta ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnyje.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas ginčijamą nutarimą S. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. gegužės 29 d. (b.l. 212), tad paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtais ATPK 293 straipsniu bei ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2007 m. birželio 8 d., tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. atstovas skundą dėl šio nutarimo paštu teismui išsiuntė 2007 m. birželio 11 d. (pagal pasiuntinių pašto UAB „Bijusta“ spaudą ant voko, b.l. 234), tai yra, praleidęs įstatymo nustatytą dešimties dienų skundo padavimo terminą.

Vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, ABTĮ 122 straipsnio 5 dalies nuostatomis, prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi apeliantas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė, todėl apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino skundui paduoti praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

S. G. įgalioto atstovo Sauliaus Avižos apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 29 d. nutarimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis