Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siūlo A. A. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė teismo A. A. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į įspėjimą.

Prokurorė L. M. prašo teikimo netenkinti, nes auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas yra tik formalumas. Paskirtą ankstesnę auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus A. A. pradėjo vykdyti ir išdirbo 13 valandų. Jis jau yra pilnametis, todėl nėra pagrindo skirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę.

Probuojamasis A. A. į posėdį neatvyko. Teismo šaukimas išsiųstas, tačiau nėra duomenų patvirtinančių jo įteikimą. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teismui paaiškino, kad A. A. mama žino apie posėdį, o pats A. A. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. A. 2021 m. gegužės 11 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtinus Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. 2021 m. gegužės 10 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, atleidus A. A. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. A. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti. Teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 25 d. Auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pabaiga – 2022 m. gegužės 25 d. A. A. įtrauktas 2021 m. gegužės 27 d. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą.

Nustatyta, kad su Probacijos skyriaus specialistais A. A. nebendravo, jo mama teigė sūnus išvykęs į (duomenys neskelbtini). A. A. atsisakė susisiekti telefonu su probacijos tarnybos pareigūne. 2021 m. rugpjūčio 11 d. jam atvykus buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonė vykdymo tvarka, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. A. A. nurodė, kad toliau tęs mokslus (duomenys neskelbtini) centre. 2021 m. rugsėjo 6 d. gautas (duomenys neskelbtini) raštas, kad A. A. mokosi nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. iki dabar. Sutartu laiku į probacijos tarnybą A. A. neatvykdavo, į siunčiamus jam elektroninius laiškus nereaguodavo. Skambinta jo mamai, kuri pažadėdavo perduoti, jog turi nuvykti į probacijos tarnybą.

2021 m. spalio 11 d. gauta A. A. charakteristika iš (duomenys neskelbtini) centro, kurioje nurodyta, kad A. A. nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 117 pamokų, mokomieji dalykai nėra įvertinti pažymiais, nes mokinys mokykloje šiais mokslo metais nebuvo. Klasės vadovė informavo, jog jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini).

2021 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog A. A. nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 186 pamokas, mokomieji dalykai nėra įvertinti pažymiais, nes mokinys mokykloje šiais mokslo metais nebuvo. Klasės vadovė informavo, jog jis išvykęs į (duomenys neskelbtini).

A. A. dėl to, kad netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, tęsti mokslą, 2021 m. lapkričio 8 d. buvo įspėtas (išsiųsta elektroniniu paštu bei paštu). 2021 m. gruodžio 10 d. atvykęs į (duomenys neskelbtini) skyrių pateikė paaiškinimą, nelankė mokyklos, nes buvo išvykęs, atostogavo, planuoja tęsti mokslus. A. A. dėl to, kad netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę, nustatyta tvarka neatvyko ir neatsiskaitė už jos vykdymą, dar kartą buvo įspėtas.

2022 m. sausio 7 d. teikimu buvo kreiptąsi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

2022 m. sausio 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai nutartimi teikimą tenkino. Paskirta auklėjamojo poveikio priemone - 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos nustatant atlikti per 2 mėnesius. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 1 d.

2022 m. kovo 7 d. A. A. atvyko į probacijos tarnybą, buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus A. A. turėjo atlikti (duomenys neskelbtini) centre. Nemokamų darbų kontrolė buvo vykdyta 2022 m. kovo 29 d., 2022 m. kovo 31 d., 2022 m. balandžio 20 d., tačiau A. A. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų nedirbo. Atsižvelgiant į tai. A. A. 2022 m. balandžio 20 d. buvo įspėtas (išsiųsta paštu).

2022 m. balandžio 25 d. A. A. neatvyko į probacijos tarnyba, telefonu susisiekti nepavyko. 2022 m. balandžio 27 d. susisiekta su (duomenys neskelbtini) centro atstove L. B., kuri informavo, jog A. A. nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. A. A. dėl to, buvo dar kartą įspėtas (išsiųsta el. paštu).

BK 89 straipsnio 1 dalis numato, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nustatyta, kad A. A. jau yra pilnametis ir iš paskirtų 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų išdirbo 13 valandų. Tą patvirtina (duomenys neskelbtini) centro pateiktas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad A. A. 2022 m. balandžio 28 d. išdirbo nuo 10 iki 17 val. (7 val.) t.y. padėjo judėjimo ir kitą negalią turintiems asmenims jų dienos užimtume; dalyvavo sportinėje veikloje, kūrybinių rankdarbių gaminimo procese; sociokultūrinio tipo veiklose, siekiant įgalinti negalią turinčius asmenis, mažinti atskirtį, o 2022 m. balandžio 29 d. išdirbo nuo 8 iki 14 val. (6 val.), t.y. padėjo negalią turintiems asmenims švaros ir tvarkos įgūdžių ugdymo darbuose; kūrybiniuose procesuose – dienos užimtume. A. A. pagalbą teikė geranoriškai, buvo motyvuotas, susitelkęs į veiklą ir pagalbą asmenims. A. A. auklėjamojo pobūdžio darbus reikėjo dirbti iki 2022 m. gegužės 1 d., terminas suėjo, o A. A. likusių 7 valandų neišdirbo, tačiau tai nėra laikytina pagrindu, skiriant kitą Probacijos skyriaus siūlomą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, kuris yra tiesiog formalumas. Be to, A. A. administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė (2022 m. balandžio 27 d. duomenys). Nuo 2022 m. balandžio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas atmesti Probacijos tarnybos teikimą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.