Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. C. ieškinį atsakovui G. M., institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Šalys nurodė, kad joms taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties patvirtinimo yra šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį patenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos, kuri byloje buvo teikiama ieškovei ir atsakovui, išlaidų atlyginimo, atsižvelgia į tai, kad šalių elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, nagrinėjamu atveju ieškovei ir atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir nepriteisti ieškovei ir atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, kad pašto išlaidas sumokės lygiomis dalimis, todėl byloje susidariusios 9,30 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), valstybei priteistinos iš ieškovės ir atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 4,65 Eur iš kiekvienos šalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šio turinio:

Ieškovė L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-5104-301/2019 sudarė sekančio turinio sutartį:

1. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta, jog yra D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. C., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra.

2. Šalys sutaria, jog tėvystės fakto registracijos metu dukros D. C. pavardė „C.“ keičiama į tėvo pavardę „M.“.

3. Tėvystės registravimo faktą ir pavardės vaikui pakeitimą atliks ieškovė L. C..

4. Šalys sutaria, jog G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį skirs po 170 (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. liepos 21 d. (2019-07-21) iki dukros pilnametystės, lėšas pavedant tvarkyti uzufruko teisėmis jos motinai L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Vaiko dukros D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri įpareigojama netrukdyti tėvui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrauti su dukra D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

6. Šalys pasilieka sau turėtas bylinėjimosi išlaidas.

7. Šalys pašto išlaidas moka lygiomis dalimis.

8. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, šalims išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5104-301/2019 pagal ieškovės L. C. ieškinį atsakovui G. M., institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo.

Priteisti iš ieškovės L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 4,65 Eur (keturis eurus 65 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 4,65 Eur (keturis eurus 65 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.