Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. gegužės 20 d., apie 11.48 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas (0,86 prom.) girtumo laipsnis, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku N. M., gim. 2011-05-13. Tokiais savo veiksmais L. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Byla nagrinėjama L. S. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš L. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta iš dalies ir nurodo, kad 2016-05-19 jo sugyventinio mama Z. M. buvo iškvietusi Vaikų teisių tarnybos specialistus bei policiją, tačiau pareigūnai jokių pažeidimų nenustatė. Išvykus tarnyboms, buvo susinervinusi ir išgėrė sidro ir alaus, bet tuo metu jos nepilnametis vaikas buvo pas močiutę Z. M. ir vakare grįžo miegoti į namus. Z. M. ir iškvietė policiją, kuri jai nustatė girtumą. Tą vakarą daugiau alkoholio nevartojo. 2016-05-20 ryte jokio alkoholio taip pat nevartojo, kodėl Z. M. kvietė policiją ji nežino. Jos vaikas yra prižiūrėtas ir pavalgęs ( b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Nors L. S. kaltę pripažįsta iš dalies, nurodydama, kad 2016-05-20 alkoholio nevartojo, tačiau jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku N. M., gim. 2011 m., būdama 2015-06-01 bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) . Atsižvelgiant į bylos aplinkybes L. S. skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

L. S. paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059716205.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.