Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, A. J. ir L. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2020-04-30 pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

G. J. pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, mirties įrašo, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, liudijimo apie palikimo priėmimo faktą matyti, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini); P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir S. J., gimusi (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Iš pareiškimo, pareiškėjo G. J. paaiškinimo, gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjo G. J. tėvai yra P. J., S. J.; kurie iš viso turėjo keturis vaikus. Vienas iš vaikų, R. J., yra miręs (duomenys neskelbtini) (tai patvirtina mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Kiti du P. J. ir S. J. vaikai yra A. J. ir L. K., jie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. 2020-04-21 dienos Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (S. J.), mirties palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota.

2006 metų rugpjūčio 4 dienos (duomenys neskelbtini) seniūno pažymėjime nurodyta, kad pagal išrašą ūkinėse knygose Nr. (duomenys neskelbtini) piliečio P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu užregistruotas namas, pastatytas 1968 metais, turintis 37,67 kv. m. naudingo ploto, ir ūkiniai pastatai. Įvertinant anksčiau aptartą (duomenys neskelbtini) metų santuokos sudarymo įrašą, matyti, kad pastatai yra pastatyti po P. J. ir S. J. santuokos sudarymo, tai yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

2019 m. rugsėjo 13 dienos liudijimas apie palikimo priėmimą patvirtina, kad Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaras A. A. liudija, kad notaro biure po J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje dėl palikimo priėmimo, paduodamas pareiškimą notarui, kreipėsi palikėjo sūnus J. G.

Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad P. J. (pareiškėjo tėvas), miręs (duomenys neskelbtini), iš karto po žmonos S. J. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pareiškėjui yra reikalingas, jam siekiant paveldėti mirusio tėvo P. J. visą paliktą turtą, kurio dalį jis valdė po sutuoktinės S. J. mirties.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Pažymėtina, kad teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus.

Šioje byloje pareiškėjas įrodinėja, kad jo tėvas P. J. faktiniu valdymu priėmė po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą – ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo G. J. paaiškinimas, į bylą pateikti įrodymai, įrodo, kad P. J. po sutuoktinės mirties (duomenys neskelbtini) liko gyventi jų santuokos metu pasistatytuose pastatuose, jis valdė visą gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus kaip savo iki savo mirties, rūpinosi namu, todėl teismas pripažįsta, kad P. J. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti sutuoktinės paliktą turtą. Kadangi P. J. pradėjo valdyti mirusios sutuoktinės S. J. turtą (gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais dalį) iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė ( 1964 m. CK 587 str. ), pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 9,64 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu

nuspr endžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties iš karto priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.

Priteisti iš G. J., valstybei 9,64 Eur (devynis eurus 64 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.