- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-187-969/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39926-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- P. J.
- Atsakovas
- A. N., S. P., uždarajai akcinei bendrovei „Hotelston“
- Trečiasis asmuo
- Ispanijos įmonei „Hotelston SL“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. J. ieškinį atsakovams A. N., S. P. ir uždarajai akcinei bendrovei „Hotelston“, dalyvaujant trečiajam asmeniui Ispanijos įmonei „Hotelston SL“, dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prevencinį ieškinį, taip pat atsisakymą priimti ieškinį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prevenciniu ieškiniu prašė teismo iki Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-886-863/2019 galutinio ir įsiteisėjusio sprendimo priėmimo uždrausti:
2.1. perleisti ar kitaip suvaržyti teises į domeno vardą hotelston.com ir interneto puslapį www.hotelston.com;
2.2. UAB „Hotelston“ tiesiogiai ar per trečiuosius asmenis sudaryti sandorius su Ispanijoje registruota įmone „Hotelston SL“, mažinant UAB „Hotelston“ turtą;
Šalies argumentai
2.3. taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti:
2.3.1. perleisti ar kitaip suvaržyti teises į domeno vardą hotelston.com ir interneto puslapį www.hotelston.com;
2.3.2. UAB „Hotelston“ tiesiogiai ar per trečiuosius asmenis sudaryti sandorius su Ispanijoje registruota įmone „Hotelston SL“, mažinant UAB „Hotelston“ turtą.
3. Ieškovas nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. tarp ieškovo ir atsakovo A. N. prasidėjo nesutarimai, šalys ėmė konfliktuoti ir dėl UAB „Hotelston“ vardu registruotų, tačiau nuo 2016 m. sausio pabaigos UAB „Skrydžiai LT“ naudojamų interneto domenų adresų (nuo 2016 m. birželio 29 d. UAB „Skrydžiai LT“ priklauso ieškovo valdomai UAB „Aviahero“), taip pat dėl ieškovo valdomos bendrovės UAB „Oviosoft“ akcijų nuosavybės teisių ir A. N. valdomos UAB „Hotelston“ akcijų nuosavybės teisių. Prasidėjus šalių nesutarimams A. N. ir UAB „Hotelston“ inicijavo daug civilinių bylų ieškovo ar jo kontroliuojamų įmonių atžvilgiu bei ėmė vykdyti kryptingą ieškovo verslo žlugdymą. A. N. ir UAB „Hotelston“ prašymu teismai yra areštavę visas ieškovo ir su juo susijusių įmonių sąskaitas bei turtą.