Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 metų kovo 20 dieną apie 18:10 val. Kelmės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) 13 km. 400m., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,48 promilių, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino oro sąlygų, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelio elementai nesugadinti. V. L. pažeidė ATPK 129 str., 124 ¹ str. 8 d.

V. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę visiškai pripažino.

V. L. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (l.4) nurodyta, kad policijos pareigūnas gavo pranešimą apie tai, kad kelyje nuo (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) likus 1 km., automobilis VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra apsivertęs. Nuvykus nurodytu adresu pareigūnai pastebėjo nuvažiavusį nuo kelio ir griovyje apsivertusį automobilį. Prie automobilio vaikščiojo žmogus, kuris prisistatė V. L.. Jis pripažino, kad yra apsivertusio automobilio vairuotojas, neturi vairavimo teisės. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam buvo pasiūlyta nusistatyti neblaivumą. Jis sutiko ir jam buvo nustatytas 1,48 promilių neblaivumas. Vairuotojas su nustatytu neblaivumu sutiko. Įvykio metu kelias ir kelio elementai nebuvo sugadinti, žmonės nenukentėjo.

V. L. nustatytą neblaivumą – 1,48 promilių - patvirtina alkotesterio parodymų pažyma (l.6). V. L. buvo nušalintas nuo vairavimo (l. 7), transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę (l. 8).

Automobilio buvimo vieta po eismo įvykio ir sugadinimai yra užfiksuoti schemoje ir fotonuotraukose (l. 5, 10-13). Duomenų apie kitų asmenų turtui ar sveikatai padarytą žalą byloje nėra.

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje (l. 16) nurodyta, kad automobilio VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. U.. Jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, dėl automobilio konfiskavimo nuomonės nepareiškė.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. L., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį, todėl jis pažeidė ATPK 129 str. Jis pažeidė kelių eismo taisykles, nesuvaldė automobilio, tuo jis pažeidė 124 ¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.

ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. V. L. parenkama nuobauda pagal ATPK 129 str. sankciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. L. kaltę pripažino visiškai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda be automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 1180 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 6 (šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. L. skirti 1180 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.