- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-06
- Bylos Nr.
- 2A-4-280/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01883-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Laimutė Sankauskaitė (pran.), Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- Zarasų sporto centro
- Atsakovas
- Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono
- Trečiasis asmuo
- Zarasų savivaldybės administracijai
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2A-4-280/2014
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 6 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Zarasų sporto centro apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-427-724/2013 pagal ieškovo Zarasų sporto centro ieškinį atsakovui Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimui, trečiajam asmeniui Zarasų savivaldybės administracijai dėl streiko pripažinimo neteisėtu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Zarasų sporto centras pateikė ieškinį, kuriuo prašė teismą pripažinti neteisėtu 2012-09-12 Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo pradėtą ir vykdytą streiką Zarasų sporto centre. Ieškovas nurodė, kad streikas paskelbtas nesilaikant LR Darbo kodekso nustatytos tvarkos ir reikalavimų, t. y. neišlaikytas 7 dienų pranešimo apie streiką terminas, reikalavimai nenagrinėti taikinimo komisijose, streiko reikalavimai neapibrėžti ir nemotyvuoti. Profsąjunga, keldama reikalavimus darbdaviui nenurodė, kurį norminį darbo teisės aktą ar kolektyvinės sutarties nuostatos reikalavimą direktorius nevykdė ar vykdė netinkamai ir dėl to buvo pažeisti kolektyviniai darbuotojų interesai ir teisės. Ieškovas neturėjo nei teisinių, nei finansinių galimybių įvykdyti pateiktus reikalavimus.