Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs teismo raštinės specialistės J. G. 2015-06-08 tarnybinį pranešimą Nr. R3-252 dėl G. S. (G. S.) atžvilgiu priimto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. nuteistas 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 106 str. 1 d., iš G. S. priteista 65,26 Lt (18,90 Eur) atlyginimas valstybei už advokato paslaugas.

Teismo raštinės specialistė J. G. 2015-06-08 tarnybiniu pranešimu nurodė, kad rengiant baudžiamąją bylą Nr. 1-36-08/2004 priduoti į archyvą, paaiškėjo, kad negrąžintas vykdomasis raštas dėl priteistų valstybei 65,26 Lt išieškojimo už advokato paslaugas iš G. S.. Teismo duomenimis vykdomasis raštas dėl 65,26 Lt išieškojimo iš G. S. 2004-03-05 pateiktas vykdyti Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai. Paklausus Vilniaus apskrities VMI, 2012-11 -26 gautas atsakymas raštu Nr. (20.2-06)-RMA-25614, kad vykdomasis raštas Nr. 1-36-08/2004 dėl 65,26 Lt išieškojimo valstybei 2007-03-05 perduotas antstolei J. G.. A. R. Vižainiškis perėmė antstolės J. G. vykdomąsias bylas. Paklausus antstolį R. V., 2013-02-18 gautas atsakymas raštu Nr. 128-010/13, kad antstolių vieningame vykdomųjų dokumentų sąvade nėra vykdomas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-02-12 vykdomasis raštas Nr. 1-36-08/2004. Taip pat antstolis pateikė 2008-08-12 akto apie išieškojimo negalimumą ir patvarkymo apie vykdomojo dokumento grąžinimą kopijas. VMI 2015-04-13 informavo, kad vykdomasis raštas Nr. 1-36-08/2004 dėl 65,26 Lt išieškojimo valstybei iš G. S. 2007-03-05 išsiųstas vykdyti antstolei J. G.. Vykdomojo rašto surasti nepavyko. P. G. registro tarnybos duomenis G. S. 2013-02-04 mirė.

Įsiteisėjęs teismo nuosprendis asmeniui yra privalomas ir turi būti vykdomas be prieštaravimų ir netrukdomai (BPK 346 str. 1 d.).

Nuosprendžio vykdymo senatis skaičiuojama nuo jo įsiteisėjimo iki vykdymo pradžios (BK 96 str. 2 d.). Antstoliui gavus vykdomąjį raštą, pradedamas priverstinis išieškojimas, o nuteistajam vengiant vykdyti nuosprendį, senaties eiga sustoja (BK 96 str. 3 d.). Negali būti vykdomas priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu jis nepradėtas vykdyti per tam tikrą BK 96 str. 1 d. nustatytą laikotarpį, jei nuteistasis tuo laikotarpiu nevengia atlikti bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-36-08-2004 matyti, kad G. S. buvo žinoma apie priimtą nuosprendį ir būtiną jo vykdymą, t. y. jam buvo pasiūlyta savanoriškai sumokėti priteistas bylinėjimosi išlaidas. Įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti ar atidėti mokėjimo teismo neprašė ir jo iki šiol nesumokėjo. Vykdant nuosprendį, 2004-03-05 bylinėjimosi išlaidos perduotos išieškoti antstoliams priverstinai. 2008-08-12 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą ir patvarkymas apie vykdomojo dokumento grąžinimą, tačiau duomenų apie perdavimą nei teisme nei Valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra išlikę. Baudžiamojoje byloje nėra pateikta duomenų, kad nuteistasis slapstėsi ar buvo ieškomas, o lėšų sumokėti bylinėjimosi išlaidas turėjo, tačiau vengė sumokėti. Aktas apie išieškojimo negalimumą patvirtina, kad G. S. neturėjo privalomai registruoto turto, piniginių lėšų bei vertybinių popierių kredito įstaigose, nedirbo, t. y. turto į kurį galima nukreipti išieškojimą nerasta. G. S. 2013-02-04 mirė.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas nuosprendžio neįvykdymo aplinkybes ir nevykdymo priežastis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad žinodamas apie teismo nuosprendžiu paskirtą baudą ir pareigą vykdyti nuosprendį, nuteistasis vykdyti nuosprendį nevengė ir visą bausmės vykdymo laikotarpį nesistengė išvengti priverstinio bylinėjimos išlaidų išieškojimo. Kadangi nuteistasis nevengė vykdyti nuosprendį (laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs), yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas (96 str. 1 d. 1 p. b. p.p.), todėl laikytina, kad nuosprendžio vykdymo senatis pasibaigė (BK 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti 2004 m. vasario 12 d. nuosprendžio priimto G. S. (G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymą suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.