Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015-02-14 apie 23.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, kuomet kartu buvo jos 5 mėnesių kūdikis E. E. Būdama girta (jai nustatytas 2,06 prom. vidutinis girtumo laipsnis) ėjo namo, stumdama vežimėlį su kūdikiu, kuris buvo be pirštinių, kepurytės, sušalusiomis rankytėmis. Tokiais savo veiksmas J. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai sūnaus interesais, neužtikrino jo sveikos ir saugios aplinkos, nevykdė pareigos jį prižiūrėti ir išlaikyti, sudarė jam neigiamą socialinę aplinką, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str., 56 str.

J. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka, turėjo nakvoti pas seserį, kur šventė valentino dieną, bet ją sesuo išvarė, todėl važiavo į savo namus, tai jis didžiulė pamoka.

J. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir administracinėje byloje esančia medžiaga: vyr. patrulių R. R. ir A. R. tarnybiniais pranešimais dėl neblaivios pilietės pristatymo (3,4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-02-14 apie 23.41 val. J. Č. nustatytas 2,06 prom. vidutinis girtumo laipsnis; J. Č. paaiškinimu (6 b.l.), kuriame ji nurodo, kad su kūdikiu nuvažiavo pas seserį atšvesti Valentino dienos, gėrė degtinę, buvo susitarusi likti nakvoti pas seserį, tačiau susipykus išėjo į namus, dėl to kas atsitiko labai gailisi; pažyma apie asmens bautumą (7,8 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10,11 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais. J. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai ( ATPK 32 str. 1 d., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. Č., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.