- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1110-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00950-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- E. K.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
2014 m. birželio 3 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja Roberta Norvilaitė surašė E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad E. K. 2014 m. balandžio 29 d. apie 22 val. 00 min. Tauragės m., Gedimino g. 32 namo laiptinėje, prie 13-to buto iškoneveikė S. V. necenzūriniais žodžiais „eik nachui, bledi, krūvos“, apie 2014 m. balandžio 30 d. apie 05 val. 31 min. atvykus policijos pareigūnams E. K., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), iškoneveikė Tauragės AVPK NTS tyrėją I. J. necenzūriniais žodžiais „dinkit nachui pyderai, padlos, gaidžiai nuo durų arba perpisiu galvas, žiurke, dusk iš čia kol nesudaužiau snukio“. Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.
Pagal ATPK 187 str. 2 d. administracinė atsakomybė atsiranda ne už necenzūrinių žodžių vartojimą, o už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą, kuris reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Protokole nenurodyta, kad necenzūrinių žodžių vartojimas būtų įžeidęs policijos pareigūnų garbę ar orumą. Šios aplinkybės nenurodė ir policijos pareigūnė tarnybiniame pranešime, todėl byloje būtina tirti šią aplinkybę ir patikslinti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
ATPK 256 str. 3 d. numatyta, kad įrodymus renka, prireikus ekspertą ar specialistą skiria pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Tiriant administracinio teisės pažeidimo bylą nebuvo renkami įrodymai, kurie pagrįstų E. K. kaltę pagal pareikštus kaltinimus. Pareigūnė R. Norvilaitė byloje netyrė, ar būtent E. K. padarė pažeidimus. Nesiaiškinta, ar būtent E. K. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojos S. V., J. U. pareiškimuose ir paaiškinimuose teigė, kad kaimyno vardo ir pavardės nežino, tačiau atpažinimas nebuvo atliktas.
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalo protokole patikslinti kaltinimą ir pateikti teismui kitus įrodymus, pagrindžiančius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. K. kaltę.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas
nutarė:
Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.
Nutartis neskundžiama.