- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- PK-69-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-3-00006-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, susipažinusi su A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka N. M. atžvilgiu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. M. pareiškimas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma N. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodo, kad N. M. sąmoningai ir piktybiškai Akmenės policijos komisariatui parašė nepagrįstą, jį šmeižiantį skundą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-64309-15, kuris Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-01-20 nutarimu nutrauktas.
Privataus kaltinimo bylos procesą atsisakytina pradėti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.
Motyvuojamoji dalis
BPK 412¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamoje praktikoje laikomasi nuostatos, jog Šmeižimo – nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 1 dalyje, objektyvusis požymis – tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimas – tai įstatyme nurodyto pobūdžio informacijos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Tačiau pagal nuosekliai vystomą teismų praktiką sąžiningas asmens kreipimasis į valstybės institucijos dėl pažeistų teisių ar interesų gynimo bei pranešimas apie padarytas ar daromus teisės pažeidimus nėra asmens garbę ir orumą žeminančių žinių paskleidimas (pvz. kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-354/2000, 3K-3-56/2004). Toks veiksmas nelaikytinas tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimu ir BK 154 straipsnio taikymo prasme Nr. 2K-91/2015.
Pareiškėjo A. M. suformuluotas kaltinimas N. M. dėl to, kad jis pasijuto apšmeižtas dėl N. M. pateikto skundo Akmenės rajono policijos komisariatui. Nepriklausomai nuo to, ar N. M. skunde išdėstyta informacija dėl A. M. veiksmų buvo pagrįsta ar ne, N. M. pateikdama skundą buvo įsitikinusi savo teisumu dėl jos atžvilgiu galimai atliktų A. M. neteisėtų veiksmų, ir ji pagal savo supratimą taip veikė gindamasi.
Lietuvos Respublikos įstatymai numato teisę kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeidžiamos jo teisės ir teisėti interesai, kreiptis įstatymų nustatyta tvarka į atitinkamas institucijas dėl pažeistų teisių ir teisėtų interesų gynimo, ir ši Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojama teisė negali būti ribojama. N. M. neperžengė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnyje numatytos teisės reikšti savo nuomonę (įsitikinimus) ribų. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai atitinkamo kreipimosi (pareiškimo, skundo) turinys tampa žinomas pareigūnams (pvz. policijos pareigūnams, teisėjams ir kt. asmenims) dėl jų teisės aktais reglamentuotų tarnybinių pareigų vykdymo, tai nelaikytina duomenų paskleidimu <...> (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-56/2004). Teisę kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl pažeistų teisių gynimo numato ne tik Lietuvos Respublikos Konstitucija (21, 30 straipsniai), bet ir baudžiamojo proceso kodeksas, kiti įstatymai, todėl N. M. skundo Akmenės rajono policijos komisariatui pateikimas dėl jos pažeistų teisių gynimo, bei jame nurodytų aplinkybių, nelaikytinas šmeižimu BK 154 straipsnio 1 dalies prasme.
Esant šioms aplinkybės, darytina išvada, jog yra aiški BPK 3 straipsnio 1 dalyje 1 punkte numatyta aplinkybė, kad N. M. veiksmais nepadaryta veika, numatyta BK 154 straipsnio 1 dalyje ir atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 408 straipsniu, 412 ¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal privataus kaltintojo A. M. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka N. M. atžvilgiu pagal BK 154 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.