Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GF bankas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 21 d. ieškovė UAB „GF bankas“ su atsakovu A. M. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 3258,46 Eur vartojimo kreditą, kurio palūkanų norma – 7,9 proc.; bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 22,2 proc., terminui iki 2023 m. rugsėjo 20 d. Atsakovo skola ieškovei 2020 m. gegužės 21 d. sudarė 3184,71 Eur: 3176,39 Eur vartojimo kredito suma ir 8,32 Eur delspinigiai.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas sandoriu prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovei 3176,39 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2.2 punktas).

7. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 8,32 Eur delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2. punktas).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3184,71 Eur sumos (3176,39 Eur + 8,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „GF bankas“ (į. k. 300515252), a. s. Nr. LT132140030001213368, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 3176,39 Eur skolą, 8,32 Eur delspinigius, viso – 3184,71 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 71 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (3184,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.