Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-16 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulis Viktoras Pristavka surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E826210, kad A. D. 2009-05-16 apie 14:50 Erfurto g., Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nes vadovaujantis ATPK 330 str. laikotarpiu nuo 2004-09-07 iki 2007-03-07 jam buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir pasibaigus paskirtam specialiosios teisės atėmimo terminui įstatymo nustatyta tvarka jis neišlaikė kvalifikacinių egzaminų, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. D. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis teismui nepateikė, prašymų nepareiškė. Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad A. D. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. , surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E826210, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl jo gailisi. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė dėl jo padarymo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2009-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E826210, 2009-05-16 patrulio Viktoro Pristavkos surašytu tarnybiniu pranešimu dėl sustabdyto automobilio, 2009-05-16 vyr. patrulio V. Borcako surašytu tarnybiniu pranešimu (ATPK 256 str., 257 str.). Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-05-16 apie 14:50 val. Erfurto g., Vilniuje, buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis (sukdamas nerodė posūkių, darė staigius judesius) automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Policijos pareigūnams sustabdžius automobilį ir paprašius vairuotojo A. D. pateikti transporto priemonės dokumentus, vairuotojas paaiškino, kad negali pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes pasibaigus vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminui jis įstatymo nustatyta tvarka neišlaikė kvalifikacinių egzaminų. Į bylą pateikti asmens duomenys patvirtina, kad A. D. administracine tvarka 2600 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių baustas pagal ATPK 126 str. 3 d. 2004-11-18 nutarimu. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo vykdomas nuo 2004-09-07 iki 2007-03-07 (ATPK 326 str. 1 d., 330 str. 1 d.). Vykdymui pasibaigus, A. D. vairuotojas pažymėjimas išduotas nebuvo (ATPK 330 str. 2 d.).

Nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 str. 1 d. 1 p. - pažeidėjas pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei nustatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, byloje surinktus A. D. kaip asmenį charakterizuojančius duomenis – nors jis turi dar 2004 m. paskirtų iki šiol galiojančių administracinių nuobaudų kelių srityje (2004-01-07, 2004-02-04, 2004-07-20, 2004-11-18 nutarimais skirtos baudos pagal bylos medžiagą nesumokėtos, ATPK 36 str.), vėliau administracine tvarka jis baustas nebuvo, duomenų apie jo teistumą byloje nėra, teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti asmenį už padarytą administracinį teisės pažeidimą, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, šiuo atveju bus pasiekti paskyrus A. D. ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, t.y. 1000 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. 7 d. (2007-12-13, 2008-07-03 redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 str. 1 d., ATPK 269 str. 7 d. nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 str. 1 d., 2009-05-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str. 1, 7 d., teismas,

nutaria:

A. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt ) baudą.

Išaiškinti A. D. , kad pagal ATPK 313 str. bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a. s. Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.

Grąžinti aikštelėje Giraitės g. 3A, Vilniuje, saugomą automobilį (duomenys neskelbtini) tipas 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.