Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015 m. birželio 3 d. apie 22.55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. M. vardu, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0016210, galioja iki 2015-11-19) jam nustatytas 1,50 promilių girtumas, be to, jis nepakluso uniformuotam policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento bei transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Šiais savo veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

N. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, todėl ir nestojo stabdomas policijos pareigūnų. Po to, kai sustojo, nepateikė jokių dokumentų, nes juos buvo palikęs namuose. Supranta padaręs eilę pažeidimų, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, kuri buvo paskolinta jo tėvui ir kuri yra labai reikalinga jo dėdei J. M.. Prašo neskirti administracinio arešto, kadangi nors ir yra nedirbantis, tačiau stengtųsi sumokėti baudą per tam tikrą laikotarpį.

Transporto priemonės savininkas J. M. teismo posėdyje taip pat prašė nekonfiskuoti jo automobilio, kuris jam yra reikalingas darbui ir šeimos reikalams.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7-8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (9-11, 13 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (12 b. l.).

N. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

N. M. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-19 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). Skiriant administracinę nuobaudą N. M. atsižvelgtina į tai, kad jis ne kartą (nuo 2004 metų) baustas administracine tvarka už itin grubius ir pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus: vairavimą transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti bei esant neblaiviam, atsisakymą pasitikrinti neblaivumą, greičio viršijimą, sukeltą eismo įvykį, iš kurio pasišalino, kai eismo įvykio metu buvo sutrikdyta asmens sveikata ir apgadinti automobiliai ir pan. Yra baustas administracine tvarka ir už kitokius teisės pažeidimus. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už paminėtus (tame tarpe ir analogiškus) pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 bei 20 straipsniuose, N. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 5 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, N. M. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimas dėl transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos J. M. vardu, saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A (7-8 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

N. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 5 (penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, N. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo N. M. sulaikymo momento.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos J. M. vardu, saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.