Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio per struktūrinį padalinį „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. L. - dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui, kuris LR nedirba ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, įteikti tinkamai 2017-09-18 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: atsakovo kredito sutartimi su AB „Swedbank“, pirminio kreditoriaus reikalavimais atsakovui sumokėti skolą, skolos perleidimo ieškovui sutartimi, pranešimu apie tai atsakovui.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja paskolos sutarties palūkanų nustatymą ir skaičiavimą, nustatyta, kad palūkanų (pelno palūkanų) už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobūdžio palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip. Tai reiškia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui tiek sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palūkanas, tiek ir kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino visą paimtą kreditą bei sumokėjo priskaičiuotas palūkanas, taip pat nustačius, kad reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš kredito limito sutarties, yra perėmęs ieškovas, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina ieškinyje reikalaujama skola, mokėjimo funkciją atliekančios 18,00 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2017-09-04 iki visiško kredito grąžinimo ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.101 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Atsakovui, kurio buvimo vieta teismui nežinoma, apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 683,96 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 96 ct) skolą (perimtą iš AB „Swedbank“, kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 18 (aštuoniolikos) procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 545,44 Eur, skaičiuojamas nuo 2017-09-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, registracijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-10-06 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), 683,96 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 96 ct) skolą (perimtą iš AB „Swedbank“, kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 18 (aštuoniolikos) procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 545,44 Eur, skaičiuojamas nuo 2017-09-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, registracijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.

Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – Aprašas). Apraše nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: 1) naudodamasis Viešojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotoją per išorines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemą, asmeninį kvalifikuotą skaitmeninį sertifikatą; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis. Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) rašytinį nustatytos formos prašymą dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų išdavimo. Su prašymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei prašymą pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar prašymą pateikia teisę pateikti prašymą turintis asmuo. Jei pateikiamas prašymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrą VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra išduodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniškai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismą, į 201 arba 204 kabinetą.“

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.