Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai R. K., suinteresuotam asmeniui V. K., suinteresuoto asmens L. M. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eleonorai Slovikaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: L. M., V. K., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens L. M. atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės išvadas sutiko, kad L. M. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo V. K., kuris yra pareiškėjos sutuoktinis, pareiškimą palaikė, sutiko, kad R. K. būtų paskirta sūnaus globėja.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2019 m. liepos 11 d. išvadoje Nr. 6B-16-2692 nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai nurodė, kad L. M. nuo 2019 m. kovo 15 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatytas 0 proc. darbingumo lygis. Jam paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nuo vaikystės nustatytas sunkus raidos sutrikimas, neišsivysčiusi kalba, jokio savarankiškumo, pilnai slaugomas, reaguoja tik į garsą, šviesą, pavieniais nekoordinuotais judesiais, žvilgsniais. Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinių darbuotojų išvadoje Nr. 124 nurodoma, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. M. pastoviai rūpinasi mama R. K., kuri sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Jų tarpusavio santykiai geri. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti globą L. M., o jo globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti mamą R. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti L. M. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad L. M. nuo vaikystės buvo diagnozuotas cerebrinis paralyžius, gilus raidos sutrikimas, neišsivysčiusi kalba, jokio savarankiškumo, pilnai yra slaugomas (b. l. 38-40). Jam nuo 2019 m. kovo 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra 100 proc. nedarbingas (b. l. 16-19).

2019 m. kovo 6 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 124 patvirtina, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo nedisponuoja ir negeba išreikšti savo nuomonės dėl disponavimo piniginėmis lėšomis, nes visiškai nekalba, jis neatsako į jam pateiktus klausimus, todėl negali išreikšti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimą ūkinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi, priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, atitinkamai pats negeba būti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šioje byloje L. M. taip pat buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. birželio 19 d. – 2019 m. liepos 3 d. Nr. 83TPK-393/2019) išvadoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). L. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvadoje L. M. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat negali dalyvauti teismo posėdyje.

Konkrečiu atveju pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, 2019 m. birželio 19 d. – 2019 m. liepos 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-393/2019, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti L. M. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas – L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie L. M. pripažinimą neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pripažinus L. M. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu teismo sprendimu gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pareiškėja tuo pačiu pareiškimu prašo nustatyti L. M. globą, o jo globėja paskirti pareiškėją. Išvadą teikianti institucija savo išvadoje taip pat rekomenduoja paskirti neveiksnaus asmens globėja jo motiną R. K..

Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti CPK 505-508 straipsniuose ir CK 3.277-3.278 straipsniuose. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

L. M. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus, jam nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja R. K. yra L. M. motina, kuri faktiškai globoja ir rūpinasi savo sūnumi nuo vaikystės. Ji sutinka ir toliau būti sūnaus globėja. 2019 m. balandžio 24 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 1-61 (b. l. 28) nustatyta, kad R. K. globoti sūnų gali. Ji kartu su sutuoktiniu ir neįgaliu sūnumi gyvena iš savivaldybės nuomojamame 3 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti neveiksnų asmenį, nėra. R. K. šiuo metu nedirba, globoja neįgalų sūnų, šeimos pajamos: sutuoktinio darbo užmokestis, šalpos išmoka, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. K. neteista. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK duomenimis ji administracine tvarka nebausta (b. l. 65, 66).

Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, globos institucijos pareiškime pateiktus duomenis apie R. K. santykius su L. M., daro išvadą, kad R. K. yra tinkamas asmuo globoti sūnų, todėl ji skirtina L. M. globėja srityse, kuriose šis yra pripažintas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 2 dalis). L. M. turto neturi, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei neveiksnaus asmens tam tikrose srityse teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, taip pat siekiant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėju paskirtas asmuo R. K. skirtina L. M. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui R. K. išaiškintos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244 ir 3.246 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 493, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. M., gim. 2001 m. kovo 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) f) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose L. M. yra pripažintas neveiksniu šiuo teismo sprendimu.

L. M. globėja bei turto administratore paskirti R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Išaiškinti R. K., jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą. Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.