Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.9.-285-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-285-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00241-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
R. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-285-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00241-2014-6
Procesinio dokumento kategorija : 48.8.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. balandžio 14d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M., išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja R. M. 2014m. kovo 19d. tarp 19val. 38min. ir 20val. 05min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus nurodydama, kad jos namų kieme vaikščiojantis J. K. daužo duris bei beldžia į langus ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

Šalies argumentai

R. M. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad nurodomą vakarą jos pažįstamas J. M. / taip ji nurodė pavardę / tikrai vaikščiojo po jos kiemą, beldė į duris ir langus, trukdydamas miegoti, todėl ji keletą kartų skambino į policiją, tačiau jis kiekvieną kartą iki atvykstant policininkams pasislėpdavo.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jos paaiškinime teismo posėdyje nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga / 3-6 l. /. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo / 4 l. / matyti, kad du kartus atvykę prie J. M. namų policininkai jokių asmenų nerado, o 20val. 05min. prie jos namų automobilyje buvę policininkai užfiksavo, kad jos skambinimo į Kelmės rajono PK metu jokių asmenų jos kieme tikrai nebuvo, t.y. policijos pareigūnus ji iškvietė žinomai melagingai, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 186str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji yra neįgali / darbingumas tik 35 proc. – 12 l. /, nurodo gaunanti mažo dydžio neįgalumo pašalpą, kt. / 7-9 l. /, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jai skiriama žymiai mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti R. M. vieno šimto / 100 / litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis