Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. išniekino valstybės simbolį.

Jis, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2012-08-30 tikslus laikas nenustatytas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje, pasivadinęs I. V. (raidės rusiškos), viešai išniekino valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y. į minėtą svetainęįkėlė foto nuotrauką, kurioje užfiksuota kaip jis laiko durklu perdūręs Lietuvos valstybės vėliavą, bei po ja parašė komentarus “lietuvos veliava ant stiriaus maunu”, “Niekada gyvenime neatleisiu ta lietuvai kad paradau savo seima. Naxuj, susprogdinsiu ta saly”,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2012-08-30 tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje pasivadinęs I. V. (raidės rusiškos) viešai išniekino valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y.į minėta svetainę įkėlė foto nuotrauką, kurioje ufiksuota ant grindų numesta Lietuvos valstybės vėliava, ant kurios uždėti ragai bei pastatytas manekenas vilkintis nacistinės Vokietijos karininko uniformą bei po ja parašė komantarą “Lietuvos vėliava dėl manęs tarnauja kaip paklotas. Pavyzdžiui kaip pampersai vaikams”,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2012-08-30, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje pasivadinęs I. V. ( raidės rusiškos) viešai išniekino valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y. į minėtą svetainę įkėlė foto nuotrauką, kurioje užfiksuota kaip jis pasirėmęs į manekeną vilkintį nacistinės Vokietijos karininko uniformą rankoje laiko durklą, ant kurio pakabinta Lietuvos valstybės vėliava bei po ja parašė komentarą “visada turėjau gerą pašluostę, nuvalyti vokišką durklą”,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2013 m. birželio mėnesį, tiksli diena ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje pasivadinęs I. V. (raidės rusiškos) viešai išniekino valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y. į minėtą svetainę įkėlė foto nuotrauką, kurioje užfiksuota kaip jis vilkintis nacistinės Vokietijos karininko unifomą dešinėje rankoje laiko pistoleto-kulkosvaidžio maketą, o kairėje rankoje laiko suplėšytą Lietuvos valstybės vėliavą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2013 m. birželio mėnesį, tiksli diena ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bute esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą 77.79.63.42, priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje pasivadinęs I. V. (raidės rusiškos) viešai išniekino Valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y. į minėtą svetainę įkėlė foto nuotrauką, kurioje užfiksuora kaip jis vilkintis nacistinės Vokietijos karininko unifoma dešineje rankoje laiko pistoleto-kulkosvaidžio maketą, nukreiptą į krentančią suplėšytą Lietuvos valstybės vėliavą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išniekinti valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą, 2013 m. birželio mėnesį, tiksli diena ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB “Splius” administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), priskirtą I. V., interneto socialinio tinklapio “Facebook” svetainėje pasivadinęs I. V. (raidės rusiškos) viešai išniekino Valstybės simbolį - Lietuvos valstybės vėliavą. T.y. įminėtą svetainę įkėlė foto nuotrauką, kurioje užfiksuota kaip jis vilkintis nacistinės Vokietijos karininko unifomą rankose laiko pistoleto-kulkosvaidžio maketą, ant kurio vamzdžio pritvirtinta suplėšyta Lietuvos valstybės vėliava.

I. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie 15 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jam. Bute gyvena vienas. Niekur nedirba, pragyvena iš pinigų, kuriuos gauna po truputį parduodamas savo kolekciją. Nuo 2008 metų, tikslios datos nepamena, jis pradėjo kolekcionuoti vokiečių karinę atributiką tai yra indai, ginklai, apranga, šalmai, dokumentai, spauda, vėliavos, pinigai, senos nuotraukos ir visa kas susiję su 2-uoju pasauliniu karu, tai yra jo hobis. Minėto buto balkone jis yra įrengęs šios atributikos muziejų. Naudodamasis muziejaus daiktais, karininkų uniformomis, šalmais, ginklais, manekenais aprengtais vokiečių karininko uniforma, jis fotografuodavosi, įvairiu laiku, tikslių datų nepamena ir įvairiose vietose, tikslių adresų nepamena. 2011 metais, tikslios datos nepamena, būdamas stresinėje būklėje, dėl to kad į užsienį 2010 metais, tikslios datos nepamena, išvyko jo šeima, sūnus su buvusia žmona, jis supykęs ant Lietuvos ir ant jos politikos, dėl to, kad jų neteko, į savo svetainę I. V. raidės rusiškos, esančioje tinklapyje „Facebook” įkėlė fotonuotraukas, kiek jų iš viso įkėlė nepamena, nes įkeldinėjo po kelias nuotraukas ilgą laiko tarpą, kol buvo strese. Nuotraukas įkeldinėjo iki 2012 m. vasaros, tikslios datos nepamena. Po nuotraukomis jis rašė komentarus rusų kalba, kaltindamas, kad dėl visko kalta Lietuvos politika. Būdavo, kad gaudavo teigiamus atsiliepimus į nuotraukas ir komentarus. Nuotraukos buvo prieinamos visiems elektroninėje erdvėje. Kelios nuotraukos yra darytos jo muziejuje prie vėliavos su svastikos ženklu. Kas jį fotografavo nepamena. Viena iš nuotraukų prie manekeno vilkinčio SS uniformą, darytoje jo muziejuje, jis su policijos šalmu ant durklo yra pakabinęs Lietuvos valstybinę vėliavą. Po šia nuotrauka jis parašė komentarą rusų kalba, kad „visada gerai turėti skudurą, nuvalyti vokišką durklą”. Šią Lietuvos valstybinę vėliavą, jis rado savo automobilyje „BMW“, tikslios datos nepamena, kai važiuodamas vienas iš Tilžės turgaus, esančio Klaipėdoje, vežė sendaikčiais prekiaujantį vyriškį. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės ir paliko maišą, kaip atrodė maišas nepamena. Tik prie namų privažiavęs maišą pamatė ir apžiūrėjęs jo turinį jame rado Lietuvos valstybinę vėliavą, kuri jau buvo suplėšyta ir tokia kokią kratos metu pas jį rado ir išėmė policijos pareigūnai. Vėliavos jis pats neplėšė ir jos netepliojo. Vyriškio, palikusio maišą su vėliava neieškojo, nes jis buvo nepažįstamas ir ankščiau nematytas, todėl jo atpažinti negalės. Šią Lietuvos valstybės vėliavą laikė pas save namuose, Pietinės g.8-38, Klaipėda, balkone įkurtame muziejuje numestą ant žemės. Taip pat, kelios nuotraukos, tikslios datos nepamena, yra darytos lauke prie Lebartų garažų, kur jis turi metalinį garažą. Nuotraukose jis vilkintis SS karininko uniforma ir su SS šalmu, laikydamas rankoje kulkosvaidį „MP 40”, kuris yra tik maketas, kitoje laiko trispalvę geltonos, žalios ir raudonos spalvų skarelę. Jis dvi trispalves skareles, kurių viena buvo suplėšyta, rado prie garažo, pakabintas ant medžio. Kas jas pakabino ir kada nežino. Vieną naujesnę skarelę jis parsivežė namo muziejui ir savo iniciatyva pateikė tyrėjai prie bylos, kartu su USB atmintine. Kur padėjo antrąją suplėšytą skarelę nepamena. Jo pateiktoje USB atmintinėje, yra visos nuotraukos, kurias buvo įkėlęs į „Facebook. Šiuo metu visas nuotraukas jau ištrynė, nes yra kaltas viešai išniekinęs Lietuvos valstybės vėliavą, dėl ko labai gailisi. Visą karinę atributiką jis įgydavo pagal internete esančius skelbimus, bendraudamas su kolekcininkais, taip pat „Blusų“ turguose Kaune, Vilniuje ir Latvijoje Ikškilės mieste. Namuose jis apie penkis metus naudojosi UAB „Telelano“ teikiamu internetu koks jo naudojamam kompiuteriui buvo priskirtas IP nežino. Yra turėjęs keturis nešiojamus kompiuterius: „Acer“, kurį atidavė buvusiai žmonai į Airiją, „HP“, kurį pardavė maždaug prieš metus laiko, „Asus“ kuris buvo išimtas kratos metu ir šiuo metu „Philips“. Nuotraukos buvo daromos įvairiais fotoaparatais, kokiais nepamena, tačiau tikrai ne fotoaparatu „Olympus“, kuris buvo išimtas kratos metu. Šiame fotoapatare yra išsaugotos tik šeimos ir mergaičių nuotraukos. Kulkosvaidį „MP 40”, kuris taip pat buvo išimtas kratos metu jis 2009 m. tikslios datos nepamena, už 600 Lt nusipirko prie „Anikės” aikštės, Klaipėdoje, esančioje ginklų parduotuvėje. Turėjo ir čekį, tačiau jo neišsaugojo. Jokio asmens dokumento įsigyjant šį kulkosvaidžio maketą pateikti nereikėjo. Jį laikė savo muziejuje, įsigijo dėl kolekcijos papildymo ir grožio. Kartu su minėtais daiktais, kratos metu pas jį buvo išimta USB atmintinė, tačiau jos peržiūrėti neįmanoma, nes ji sugadinta. Papildomai I. V. parodė, kad nuotraukas į tinklapyje „Facebook“, esančią svetainę, pavadintą I. V. jis įkėlė iš kompiuterio „HP“, kurio šiuo metu neturi, nes pardavė, kada ir kam nepamena. Parduodant, kompiuteryje jokios informacijos nebuvo. Tuo metu jis naudojausi „Tele Lano“ teikiamomis interneto paslaugomis, šiuo metu bendrovė pervadinta į „Splius“. Koks buvo jo kompiuterio IP adresas nežino, tai turi matytis su šia bendrove sudarytoje sutartyje. Kompiuteriu naudojosi tik jis vienas, nes tuo metu gyveno vienas. Prisijungimo prie „Facebook“ tinklapio jo slaptažodis buvo a21032008. Slaptažodžio niekas apart jį nežinojo, nes jo niekam nesakė (b.l. 62-64, 70-71).

Iš 2013-06-17 Valstybės saugumo departamento rašto Nr. (08)-18-896-1492 su priedais matyti, kad interneto socialinio tinklapio „Facebook“ svetainėje buvo įkelta medžiaga, nuotraukos su komentarais, kurią galimai įkėlė I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-11).

Iš 2013-08-29 kratos protokolo matyti, kad I. V. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta juodos spalvos metalo automatas, buto balkone, ant grindų rasta suplėšyta Lietuvos valstybės vėliava (b.l. 19-20).

Iš 2013-09-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2013-08-29 kratos metu iš I. V. paimta suplėšyta Lietuvos vėliava (b.l. 21-24).

Iš 2013-09-25 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-952 matyti, kad 2013-08-29 kratos metu iš I. V. paimtas automatas, yra pistoletas - kulkosvaidis MP 38/40, kuris nėra ginklas (b.l. 30-31).

Iš 2013-10-14 daiktų - dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. V. savo iniciatyva pateikė: 1. trispalvę skarelę, kuri buvo nufotografuota ir patalpinta į jo „Facebook” paskyrą su komentarais; 2. UAB ”Splius” užsakymą Nr. 1, I. V. vardu, dėl naudojimosi internetu, adresu Pietinė g. 8-38, Klaipėda; 3. USB atmintinę su nuotraukomis, kurios I. V. buvo patalpintos į „Facebook” su jo komentarais (b.l. 33).

Iš 2013-10-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai, kuriuos savo iniciatyva I. V. pateikė 2013-10-14 daiktų dokumentų pateikimo protokolu: trispalvė, trikampio formos skarelė; USB atmintinė, iš kurios atspausdintos nuotraukos, kurias I. V. įkėlė į savo „Facebook” paskyrą su komentarais (b.l. 34-40).

Iš UAB ”Splius” Užsakymo Nr. 1 matyti, kad I. V. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013-01-04 teikiamos interneto paslaugos (b.l. 43-47).

Iš 2013-11-08 UAB ”Splius” rašto Nr. 1162 su priedais matyti, kad I. V. UAB ”Splius” klientas yra nuo 2012-04-03, jam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (b.l. 49).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. V., išniekino valstybės simbolį – Lietuvos valstybės vėliavą, 2012-08-30 bei 2013 m. birželio mėn. iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), įkeldamas į socialinį tinklapį „Facebook“ minėtą simbolį niekinančias nuotraukas. Pripažintina, jog I. V. veikė tiesioginė tyčia, t.y. suprato, jog keldamas nuotraukas išniekins valstybės simbolį ir to norėjo, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

I. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant Lietuvos Respublikos BK 127 str. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Jos trukmę nustatant, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes.

Kadangi yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų taikymui, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – Lietuvos valstybės vėliava ir trispalvė (geltonos, žalios ir raudonos spalvų) skarelė, saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK, 11 kabineto seife, Taikos pr. 81, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

I.V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims Lietuvos valstybės simbolius, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims Lietuvos valstybės simbolius, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – Lietuvos valstybės vėliava ir trispalvė (geltonos, žalios ir raudonos spalvų) skarelė, saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK, 11 kabineto seife, Taikos pr. 81, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti I. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.