Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai L. A., jos atstovui advokatui Antanui Damuliui, suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei, suinteresuoto asmens S. A. atstovui advokatui Jaroslavui Los,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. A., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (S. A.) pripažinimo neveiksniu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. A. ir jos atstovas advokatas Antanas Damulis prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad S. A. pats savimi pasirūpinti negali, gyvena su mama ir ji juo rūpinasi, sūnus nenuspėjamas, pats disponuoti piniginėmis lėšomis negali, nepažįsta raidžių, neskiria paros laiko.

Suinteresuoto asmens S. A. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovas advokatas Jaroslavas Los teismo posėdžio metu neprieštaravo pareiškimo tenkinimui ir paaiškino, jog jo atstovaujamasis negali suvokti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali apginti savo teisių, todėl yra tikslinga S. A. pripažinti neveiksniu, tokiu būdu vėliau inicijuojant globos bylą, kad būtų apgintos jo teisės.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Rekiavičiūtė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo S. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) į teismo posėdį nekviestas, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę ir į 2015 m. rugpjūčio 25 d. – rugsėjo 16 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą (b. l. 42), jog dėl savo psichikos būklės S. A. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau jis nesupras proceso esmės, negalės duoti objektyvių paaiškinimų. Suinteresuoto asmens interesus tinkamai atstovauja advokatas Jasolavas Los (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 str. 3 d., 476 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos L. A. ir jos atstovo advokato Antano Damulio, suinteresuoto asmens S. A. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovo advokato Jaroslavo Los, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Justinos Rekiavičiūtės paaiškinimais, bylos medžiaga, t. y. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės 2015 m. rugpjūčio 25 d. – rugsėjo 16 d. akto Nr. 83TPK-329/2015 išvada (b. l. 41-42), nustatyta, kad S. A., konstatuota įgimta silpnaprotystė – F 71.1 vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. S. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau jis nesupras proceso esmės, negalės duoti objektyvių paaiškinimų. S. A. apžiūra bei išvada abejoti nėra pagrindo, todėl teismui nekelia abejonių S. A. psichinė būsena. Esant tokiai S. A. psichinei būsenai, jis pripažintinas neveiksniu dėl įgimtos silpnaprotystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-270, 468 str.

nusprendžia:

pareiškėjos L. A. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.