Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės perduotą išieškotojos „P. C.“ AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01445 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-9092-1030/2022 dėl 18 572,75 Eur skolos, 295,13 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. K., išieškotojos „P. C.“ AS naudai. Antstolė pateikė teismui išieškotojos „P. C.“ AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo skolininkės D. K. kuratoriumi prašo paskirti advokatą G. U., sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš vykdomosios bylos Nr. 0075/22/01445 nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01445 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-9092-1030/2022 dėl 18 572,75 Eur skolos, 295,13 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. K., išieškotojos „P. C.“ AS naudai.

3. Antstolės 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymu Nr. S-22-75-21110 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. 2022 m. lapkričio 15 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-22-75-21115 antstolė paskaičiavo 270,94 Eur vykdymo išlaidų. Antstolio 2022 m. lapkričio 15 d. raginimu įvykdyti sprendimą Nr. S-22-75-21114 skolininkė raginta per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti skolą išieškotojui ir vykdymo išlaidas į antstolio depozitinę sąskaitą, o neįvykdžius raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, skolininkei išaiškinta, kad bus taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 624 straipsnyje nurodytos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. bus pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Antstolės 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymas Nr. S-22-75-21110 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2022 m. lapkričio 15 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-22-75-21115, 2022 m. lapkričio 15 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S-22-75-21114 išsiųsti skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1-9). 2022 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktu Nr. S-22-75-22385 areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas – 2/3 garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 20231,60 Eur (v. b. l. 10-11). Antstolė 2023 m. spalio 5 d. priėmė patvarkymą dėl areštuoto turto įkainojimo Nr. S-23-75-22137, kuriuo, atsižvelgiant į viešosios įstaigos „Registrų centro“ nustatytą areštuoto turto vertę, skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas, t. y. 2/3 dalies garažo, bendras plotas 22.37 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įkainotas – 3650,00 Eur verte (v. b. l. 15), minėtas patvarkymas išsiųstas skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 17). Skolininkei žinomu jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siųsti antstolės procesiniai dokumentai antstolei grąžinti su žyma, jog adresatas dokumentų ,,neatsiėmė“. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis skolininkė niekur nedirba. VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – netekėjusi. Užklausus Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybą apie skolininkės artimuosius giminaičius, gautas atsakymas, kad skolininkės mama ir tėvas mirę, turi nepilnametį sūnų, gimusį 2010 m. kovo 30 d. (v. b. l. 22). Antstolė 2023 m. lapkričio 17 d. priėmė du patvarkymus dėl reikalavimo pateikti informaciją Nr. S-23-75-25269 ir Nr. S-23-75-25272 šiais patvarkymais antstolė skolininkės brolio R. K. ir sesers J. Z. pareikalavo raštu pateikti žinomus skolininkės kontaktinius duomenis ir pateikti atsakymą į klausimą ar sutinkate būti paskirtais skolininkės kuratoriais, patvarkymai išsiusti minėtų asmenų gyvenamosios vietos adresais, nei skolininkės brolis R. K. ir sesuo J. Z. neišreiškė noro būti paskirtais skolininkės kuratoriais, nepateikė aktualios skolininkės kontaktinės informacijos (v. b. l. 24-33). Antstolė gavo išieškotojos „P. C.“ AS 2024 m. vasario 21 d. prašymą paskirti skolininkės D. K. kuratoriumi advokatą G. U., jo pateiktu 2024 m. vasario 7 d. sutikimu, antstolis išieškotojos prašymą persiuntė teismui.

4. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

5. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei D. K. vykdomajame dokumente nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkei, grįžo neįteikti, skolininkė nedirba, yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę, tačiau turi turto – 2/3 garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos „P. C.“ AS prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01445 skirtinas skolininkės D. K. kuratorius – advokatas G. U., sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

6. Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

7. Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

8. Apie advokato G. U. paskyrimą skolininkės D. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01445 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos „P. C.“ AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01445 paskirti skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą G. U. (buveinė – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininkės D. K. kuratoriaus advokato G. U. paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2024 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-3315-793/2024 pagal antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės perduotą išieškotojos „P. C.“ AS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0075/22/01445 skolininkės D. K. kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, 222 kab., Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 47 47 86.“

Vykdomąją bylą Nr. 0075/22/01445 grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, išieškotojai „P. C.“ AS ir paskirtam kuratoriui advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.