Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. Š. (D. Š.), gyvenančio ( duomenys neskelbtini), skundo dėl 2013-07-09 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio organo (pareigūno) – Klaipėdos teritorinės muitinės pasiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio ( duomenys neskelbtini), skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-07-09 nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 3 d. paskirta 500 litų bauda bei konfiskuota 14 pakelių cigarečių „Danibrand Slims 1“ ir 2 pakeliai cigarečių „Compliment Slims“.

Teismas nagrinėdamas skundo priėmimo klausimą nustatė, kad D. Š. Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė skundą, kuris buvo surašytas anglų kalba. Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 253 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinės teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Taip pat nebuvo pateiktos skundo kopijos, kurių turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, turėjo būti pateikta viena skundo kopija Klaipėdos teritorinei muitinei. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 293 straispnį skundas dėl organo ( pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas buvo priimtas 2013-07-09 D. Š. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Skundo padavimo terminas pasibaigė 2013-07-29, o pagal pašto spaudą ant voko, kuriame atsiųstas skundas, matyti, kad Latvijos paštui jis buvo pateiktas 2013-08-19, todėl darytina išvada, kad skundo padavimo terminas buvo praleistas. Skundui pateiktam ne lietuvių kalba nebuvo galimybės nustatyti ar D. Š. teismo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir nurodo svarbias termino praleidimo priežastis. Kadangi skundas neatitiko jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-05 nutartimi D. Š. buvo nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti nurodytus skundo trūkumus.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-11-27 gautas raštas, kuriuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisinės pagalbos prašymą dėl teismo dokumentų administracinėje byloje įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Š., kadangi Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių neapima teisinės pagalbos administracinėse bylose. Nuo 2013-08-19 teismas daugiau negavo jokių D. Š. prašymų, pareiškėjas nesidomėjo skundo nagrinėjimo eiga.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, yra praleistas skundo padavimo terminas, o pareiškėjas neištaisė per nustatytą laikotarpį skundo trūkumų, todėl teismas atsisako priimti skundą ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsniu, 296 straipsniu, 253 straipsniu, teismas,

nutarė:

Atsisakyti priimti D. Š. (D. Š.) skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-07-09 nutarimo ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.