Kauno apygardos teismo nutartis

2006-06-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-338-48-2006

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2006-06-21
Bylos Nr.
1A-338-48-2006
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Kestutis Dargužis (pirm.), Regina Cemnolonskiene, Romas Aikevicius
Nuteistasis
R. P.
Advokatai
Alvyda Medišauskienė
Pranešejas: Romas AikeviciusTeiseja: N.Zelionkiene

Baudž. byla Nr.1A-338-48/06 Procesiniai sprendimai: 1.2.14.2.; 1.2.14.13.; 1.2.26.1.; 2.4.5.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTIS

2006m. birželio men. 21d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Kestucio Dargužio, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Romo Aikeviciaus, sekretoriaujant Vilmai Marciukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynejai advokatei Alvydai Medišauskienei, nuteistajam R. P., teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. P. apeliacini skunda del Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2006m. kovo 14d. nuosprendžio, kuriuo R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del UAB „(duomenys neskelbtini)" ir V. K. turto vagystes) 10 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (del UAB „(duomenys neskelbtini)" turto sunaikinimo) 6 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del vagystes iš UAB .. (duomenys neskelbtini)") 1 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (del UAB (duomenys neskelbtini)" turto sugadinimo) 30 paru arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(del (duomenys neskelbtini) rurto vagystes) 1 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini) verslas") 1 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del V. J. ir G. V. turto vagystes) 1 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (del G. V. turto sugadinimo) 30 paru arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (del 2004-10-06 d. 3val. 56 min. lango išdaužymo) 4 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del UAB „(duomenys neskelbtini)" turto vagystes) 1 metu laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. l a p. pagal BK 187 str. 3 d. (del UAB (duomenys neskelbtini)" turto sugadinimo) paskirta 30 paru arešto bausme pakeista i 30 dienu laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. la p. pagal BK 187 str. 3 d. (del G. V. turto sugadinimo) paskirta 30 paru arešto bausme pakeista i 30 dienu laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d.d. bausmes paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (del turto vagystes ir sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)") subendrintos apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne, bausme paskirti 10 menesiu laisves atemimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d.d. bausmes paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (del turto vagystes ir sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)") subendrintos apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne, bausme paskirta 1 metai laisves atemimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d.d. bausmes paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (del (duomenys neskelbtini) ir Juškevicienei priklausancio turto vagystes ir V. turto sunaikinimo) subendrintos apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne, bausme paskirta 1 metai laisves atemimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., 6 d. R. P. paskirtos ir subendrintos apemimo budu 10 menesiu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (del turto vagystes ir sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)"), 1 metu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (del turto vagystes ir sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)"), 1 metu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (del V. ir Juškevicienei priklausancio turto vagystes ir V. turto sunaikinimo), ir paskirtos bausmes - 1 metu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d.(del V. turto vagystes), 1 metu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d. (del vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)"), 4 menesiu laisves atemimo bausme pagal BK 284 str. 1 d. (del 2004-10-06 d. 3 val. 56 min. lango išdaužymo), 1 metu laisves atemimo bausme pagal BK 178 str. 2 d. (del UAB „(duomenys neskelbtini)" turto vagystes) subendrinta dalinio sudejimo principu, iš dalies sudeta ir galutine bausme paskirta 3 metai ir 6 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (del 2004-10-06 apie 4 val. 54 min. (duomenys neskelbtini) parduotuves lango stiklo išdaužymo) išteisintas, nepadarius veikos turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius.

Civiliniai ieškiniai patenkinti visiškai.

Priteista iš R. P. UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai 9753 Lt., V. K. naudai 500 Lt., J. V. naudai 696 Lt., V. J. naudai 2807 Lt., G. V. 255 Lt., UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai 639,52 Lt.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. P. nuteistas už tai, kad 2002m. kovo men.l4d. tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatyta valanda, (duomenys neskelbtini) r. akmeniu išdauždamas pastato lango stikla, per langa isibrove i UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausancio pastato vidu iš kurio pagrobe: 12 vnt. vyrišku baltiniu po 15 litu vertes kiekvienas, bendrai 180 litu sumai, 6 žvakes indeliuose po 2 litus vertes kiekviena, bendrai 12 litu sumai, 1 vyriška kostiuma 85 litu vertes, 2 vyriškus kostiumus po 50 litu vertes kiekvienas, bendrai 100 litu sumai, 2 vyriškus kostiumus po 75 litu vertes kiekvienas, bendrai 150 litu sumai, 5 vyriškus kostiumus po 85 litu vertes kiekvienas, bendrai 425 litu sumai, 6 vyriškus kostiumus po 65 litu vertes kiekvienas, bendrai 390 litu sumai, 1 vyriška kostiuma 63 litu vertes, 2 vyriškus kostiumus po 72 litus vertes kiekvienas, bendrai 144 litu sumai, 7 šalikus po 28 litus vertes kiekvienas, bendrai 196 litu sumai, 29 poras batu po 25 litu vertes kiekviena pora, bendrai 725 litu sumai, 3 poras batu po 35 litu vertes kiekviena pora, bendrai 105 litu sumai, 7 poras batu po 30 litu vertes kiekviena pora, bendrai 210 litu sumai, 4 vnt. papuošimu i karsta po 15 litu vertes kiekvienas, bendrai 60 litu sumai, 3 vnt. moterišku sukneliu po 40 litu vertes kiekviena, bendrai 120 litu sumai, 17 vnt. moterišku sukneliu po 70 litu vertes kiekviena, bendrai 1190 litu sumai, 2 vnt. moterišku sukneliu po 55 litu vertes kiekviena, bendrai 110 litu sumai, 4 vnt. moterišku sukneliu po 140 litu vertes kiekviena, bendrai 560 litu sumai, 1 vnt. vyrišku baltiniu 20 litu vertes, 2 vnt. vyrišku baltiniu po 15 litu vertes kiekvienas, bendrai 30 litu sumai, 5 vnt. šaliku po 10 litu vertes kiekvienas, bendrai 50 litu sumai, 48 vnt. juostu po 4,01 litu vertes kiekviena, bendrai 192,48 litu sumai, išlaužes metalinio seifo užrakta ir dureles iš šio seifo pagrobe UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausancius 1804 litu suma ivairiomis kupiuromis ir V. K. priklausancius 500 litu ivairiomis kupiuromis, bendrai pagrobe UAB" (duomenys neskelbtini) "priklausancio turto už 6921,48 litu suma, V. K. priklausancio turto už 500 litu suma.

Be to, toje pacioje vietoje ir tuo paciu metu, tycia akmeniu išdauže UAB" (duomenys neskelbtini)" priklausancio pastato lango stikla 20 litu vertes, išlauždamas sugadino metalinio seifo užrakta ir dureles 120 litu vertes, bei tycia sumindamas kojomis, sugadino 9 vnt. Orchideju šakuciu po 20 litu vertes kiekviena, bendrai 180 litu sumai, 20 vnt. geliu Anturiai po 6 litu vertes kiekviena, bendrai 120 litu sumai, bendrai sugadino svetimo UAB" (duomenys neskelbtini)" priklausancio turto už 440 litu suma.

Be to, 2003m. rugpjucio 17d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta valanda, (duomenys neskelbtini) m., tikslu isibrauti i šios parduotuves pastato vidu, ikiteisminiu tyrimo metu nenustatytu raktu atrakindamas šios parduotuves šonines lauko duris, isibrove i šio pastato vidu bei budamas parduotuves viduje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas lango stikla, iš šios parduotuves pagrobe: 30 pakeliu cigareciu "(duomenys neskelbtini)"po 3,55 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 106,50 litu sumai, 10 pakeliu cigareciu "Barclay" po 4,60 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 46 litu sumai, 20 pakeliu cigareciu "(duomenys neskelbtini)"po 2,35 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 47 litu sumai, 40 pakeliu cigareciu"(duomenys neskelbtini)"po 2,45 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 98 litu sumai, 100 pakeliu cigareciu "R. W." po 2,75 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 275 litu sumai, 110 pakeliu cigareciu "(duomenys neskelbtini)"po 3,10 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 341 litu sumai, 70 pakeliu cigareciu "(duomenys neskelbtini)"po 3,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 245 litu sumai, 1 buteli "(duomenys neskelbtini)" 45,09 litu vertes, 1 buteli viskis "(duomenys neskelbtini)" 0,7 ltr.talpos 32,39 litu vertes, 3 butelius "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)" 0,7 ltr. talpos po 25,79 litu vertes kiekvienas, bendrai 77,37 litu sumai, 6 butelius degtines "(duomenys neskelbtini)" 0,51tr. talpos po 11,99 litu vertes kiekvienas, bendrai 71,94 litu sumai, 8 butelius degtines "(duomenys neskelbtini)" po 11,29 litu vertes kiekvienas, bendrai 90,32 litu sumai, 1 buteli likerio "(duomenys neskelbtini)" 0,5 ltr. talpos 17,85 litu vertes, 5 butelius trauktine""(duomenys neskelbtini)""po 14,29 litu vertes kiekvienas, bendrai 71,45 litu sumai, 5 butelius brendžio "(duomenys neskelbtini)" 0,5 ltr. talpos po 15,39 litu vertes kiekvienas, bendrai 76,95 litu sumai, 1 kg. žaliu vynuogiu 4,85 litu vertes, 6 indelius kinietiško padažo po 3,09 lito vertes kiekvienas, bendrai 18,54 litu sumai, 5 indelius konservuotu žirneliu po 2,49 litu vertes kiekvienas indelis, bendrai 12,45 litu sumai, 2 kg. rukytos dešros "(duomenys neskelbtini)" po 18,49 litu vertes už 1 kg., bendrai 36,98 litu sumai, 2g. rukytos dešros "(duomenys neskelbtini)"po 19,95 litu vertes už 1 kg., bendrai 39,90 litu sumai, 1,5 kg. rukytos dešros "(duomenys neskelbtini)" po 21,45 litu vertes už 1 kg.bendrai 32,18 litu sumai, 1 kg.rukytos dešros "(duomenys neskelbtini)"26,89 litu vertes bei iš metalinio seifo pagrobe 5912,39 litu ivairiomis kupiuromis ir monetomis, bendrai pagrobe svetimo UAB (duomenys neskelbtini)" priklausancio turto už 7726.04 litu suma.

Be to, 2003m. rugpjucio 17d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta valanda, (duomenys neskelbtini) m. UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausancios parduotuves viduje, svetimo turto pagrobimo metu tycia nuimdamas nuo 40 vnt. "(duomenys neskelbtini)" alaus buteliu kamštelius po 2,49 litu vertes kiekvienas, bendrai sugadino 99,60 litu sumai ir nuimdamas nuo 60 vnt. (duomenys neskelbtini) alaus "(duomenys neskelbtini)" buteliu kamštelius po 2,19 litu vertes kiekvienas, bendrai sugadino 131,40 litu sumai, tokiu budu bendrai sugadino netinkamam naudojimui, svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausancio turto už 231 litu suma.

Be to, 2003m. spalio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta valanda, Vytauto g. prie pastato pažymetu Nr. (duomenys neskelbtini), raktu atrakindamas trecio nuo gatves nurodyto J. V. priklausancio geliu kiosko duris, per duris isibrove i vidu, iš kurio pagrobe: 24 vnt. baltos spalvos žvakiu po 1 lita vertes kiekviena, bendrai 24 litu sumai, 60 vnt. žalios-baltos-violetiniu spalvu žvakiu po 2 litus vertes kiekviena, bendrai 120 litu sumai, 48 vnt. baltos spalvos žvakiu po 4 litus vertes kiekviena, bendrai 192 litu sumai, 12 vnt. baltos spalvos žvakiu po 5 litus vertes kiekviena, bendrai 60 litu sumai, 20 vnt. dirbtiniu geliu puokšciu po 6 litus vertes kiekviena, bendrai 120 litu sumai, 100 vnt. ivairios rušies dirbtiniu geliu po 1 lita vertes kiekviena, bendrai 100 litu sumai, bei raktu atrakindamas nuo nurodytos gatves šešto J. V. priklausancio geliu kiosko duris, per duris isibrove i vidu iš kurio pagrobe: 50 vnt. baltos spalvos žvakiu po 2 litus vertes kiekviena, bendrai 100 litu sumai, 20 vnt. baltos spalvos žvakiu po 4 litus vertes kiekviena, bendrai 80 litu sumai, 10 vnt. baltos spalvos žvakiu po 5 litus vertes kiekviena, bendrai 50 litu sumai, 15 vnt. dirbtiniu geliu puokšciu po 5 litus vertes kiekviena, bendrai 75 litu sumai, bendrai pagrobe J. V. priklausancio turto už 921 litu suma.

Be to, 2004m. sausio men. 30d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta valanda, (duomenys neskelbtini) m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metaliniu irankiu išlauždamas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausancios parduotuves lauko duris, per duris isibrove i šios parduotuves vidu iš kur pagrobe: 633 vnt. "(duomenys neskelbtini)" bilietus po 2 litus vertes kiekvienas, bendrai 1266 litu sumai, 76 vnt." (duomenys neskelbtini)" bilietus po 1 lita vertes už kiekviena bilieta, bendrai 76 litu sumai, 113 vnt. "(duomenys neskelbtini)" bilietus po 1 lita vertes už kiekviena bilieta, bendrai 113 litu sumai, 209 vnt." (duomenys neskelbtini)"bilietus po 0,5 lito vertes už kiekviena bilieta, bendrai 104,50 litu sumai, 24 vnt." (duomenys neskelbtini)" bilietus po 0,80 litu vertes kiekvienas bilietas, bendrai 19,20 litu sumai, 250 vnt." (duomenys neskelbtini)"bilietu po 1,50 litu vertes kiekvienas bilietas, bendrai 375 litu sumai,55 pakelius cigareciu "(duomenys neskelbtini)"po 4,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 247,50 litu sumai, 28 pakelius cigareciu"(duomenys neskelbtini)"po 4 litus vertes už kiekviena pakeli, bendrai 112 litu sumai, 10 pakeliu cigareciu"L8M po 4 litus vertes už kiekviena pakeli, bendrai 40 litu sumai, 30 pakeliu cigareciu "R. W." po 3,10 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 93 litu sumai, 50 pakeliu cigareciu "Klaipeda"po 2,90 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 145 litu sumai, 50 pakeliu cigareciu ""Astra"po 2,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 125 litu sumai, 25 pakelius cigareciu "Kaunas "po 2,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 65 litu sumai, 25 pakelius cigareciu "Kastytis"po 2,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 62,50 litu sumai, 60 pakeliu cigareciu "Prima"po 2,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 150 litu sumai, 80 pakeliu cigareciu „Bond"po 3,50 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 280 litu sumai, 50 pakeliu cigareciu „Klaipeda"po 2,90 litu vertes už kiekviena pakeli, bendrai 145 litu sumai, 18 buteliu putojancio vyno "Romeo" po 9,29 litu vertes už kiekviena buteli, bendrai 167,22 litu sumai, 16 buteliu degtines "Tikra" 0,7 ltr. po 17,59 litu vertes už kiekviena buteli, bendrai 281,44 litu sumai, 3 butelius brendžio "Forum" po 16,35 litu vertes už kiekviena buteli, bendrai 49,05 litu sumai 1 buteli degtines "Ledo" 12,75 litu vertes, 3 butelius degtines "Skaidrioji" po 13,70 litu vertes kiekvienas butelis, bendrai 41,10 litu sumai, 1 buteli likerio"Rojaus paukšte" 17,85 litu vertes, 1 buteli likerio „Apelsinu" 13,45 litu vertes, 1 indeli grietines "Labas rytas" 200 gr. 2,89 litu vertes, 200 gr. "Krabu lazdeliu" 3.90 litu vertes, 2 kg. fermentinio surio "Venta"po 13,05 litu vertes už 1 kg., bendrai 26,10 litu vertes, 9 poras vyrišku kojiniu po 2,25 lito vertes už kiekviena pora, bendrai 22,25 litu, 5 kg. šaldytu koldunu po 4,75 litu vertes už 1 kg, bendrai 23,75 litu sumai, 5 kg. šaldytu vištu šlauneliu po 5,35 litu vertes už 1 kg. bendrai 26,75 litu sumai, bei iš kasos aparatu pagrobe 93,31 litu suma ivairiomis kupiuromis ir monetomis iš metalinio seifo pagrobe 273,80 litu suma ivairiomis kupiuromis ir monetomis, viso pagrobe svetimo UAB „Suvalkijos verslas" priklausancio turto už 4474,31 litu suma.

Be to, 2004m. spalio men. 6d. apie 1 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) atsuktuvu išlauždamas duris, tuo padarydamas 30 Lt. turtine žala, isibrove i parduotuve, iš kurios pagrobe 150 Lt vertes vyriška deveta verstos odos striuke, 120 Lt. vertes verstos odos deveta vyriška striuke, priklause G. V. imonei bei išdaužes prekystalio stikla, pagrobe 57 vienetus sidabriniu grandineliu, bendros vertes 2448,93 litu, 4 sidabrines apyrankes, bendros vertes 348,82 Lt., kurios priklause šioje parduotuveje veikusiai V. J. imonei, bei išeidamas iš parduotuves patalpos atsuktuvu sugadino 185 litu signalizacijos 1689 LED 16 zonu klaviatura, tokiais savo veiksmais viso pagrobe svetimo G. V. imonei priklausancio turto už 270 Lt. bei V. J. imonei priklausancio turto už 2797,75 litu, bei viso sugadino G. V. imonei priklausancio turto už 215 litu.

Be to, 2004m. spalio 6d. apie 3 val. 56 min., prie pastato (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, tycia, turedamas tiksla sunaikinti svetima turta, atlikdamas vandališka veiksma - mete akmeni i parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), lango stikla ir ji išdauždamas, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai ir tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Be to, 2004m. spalio 6d. apie 4 val. 15 min. J. B. a. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)" kavines-baro ranka atidarydamas langa isibrove i kavines-baro patalpas ir pagrobe vaizdo televizoriu „G. Š." 639,52 Lt. vertes priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)", tuo budu pagrobe svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausanti turta už 639,52 Lt.

Šalies argumentai

Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, jog 2002-03-14 vagystes iš laidojimo reikmenu parduotuves metu nepagristai buvo pripažintas kaltu del šiu daiktu pagrobimo: 6 vnt. žvakiu indeliuose, 7 vnt. šaliku, 4 vnt. papuošimu i karsta, 5 vnt. šaliku, 48 vnt. juostu. Taip pat nuteistasis nesutinka su priteistu civiliniu ieškiniu už geliu sugadinima. Teigia, jog geles buvo padetos ant žemes, buvo tamsu ir jis netycia ant ju užlipo. Nuteistasis nurodo, jog visus rubus iš parduotuves pavoge (duomenys neskelbtini), todel jam turejo buti iškelta baudžiamoji byla. Taip pat nuteistasis nesutinka ir su pagrobtu prekiu kiekiu 2003-08-17 vagystes metu iš parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini). Teigia jog iš minetos parduotuves pagrobe: 1 bloka cigareciu „Vinston“, 1 bloka cigareciu „Barclay“, viena bloka cigareciu „Kastytis“, viena bloka cigareciu “Klaipeda“, viena bloka cigareciu“ R. W.“, viena cigareciu bloka“L8M“.Taip pat nurodo, jog paeme 8 butelius degtines“Vetra“, 6 butelius degtines „Pšenicnaja“, 1 buteli likerio „Rojaus paukšte“, 5 butelius trauktines „Palanga“. Kitu prekiu neeme. Taip pat nepagrobe iš seifo 5912,39 litu. Nurodo, jog pagrobe 3500 litu kupiuru su monetomis. Nuteistasis mano, jog teismas turejo jo atžvilgiu taikyti senaties termina. Apeliantas teigia, jog vagystes, ivykdytos 2004-01-30 iš UAB „Suvalkijos verslas“ metu jis pagrobe tik 1 bloka cigareciu „Marlboro“, 1 bloka cigareciu „R. W.“, 1 bloka cigareciu “Klaipeda“, 1 bloka cigareciu „Kastytis“,1 bloka cigareciu „Bond“, 16 buteliu degtines „Tikra“, 1 buteli degtines“Ledo“, 3 butelius degtines „Skaidrioji“, 1 buteli likerio „Rojaus paukšte“, 1 buteli likerio „Apelsinu“, grietines indeli „Labas rytas“, 2 gramus surio „Venta“, iš kasos aparato -93 litus. Prašo teismo del kitu vagystes epizodu išteisinti. Nuteistasis nesutinka su priteistu 255 litu ieškiniu G. V. naudai. Nurodo, jog pavogtos striukes jai gražintos. Taip pat nuteistasis neigia, jog 2004-10-06 jis iš UAB „Širvintos viešbutis“ kavines-baro pagrobe televizoriu „G. S.“. Apeliantas prašo del kitu vagystes epizodu ji išteisinti, ir paskirti švelnesne bausme. Nurodo, jog viska pilnai prisipažino, nes prieš ji ikiteisminio tyrimo metu pareigunai vartojo fizini smurta. Taip pat prašo paskirti ekspertize, nes serga kraujo vežiu ir sunku atlikti bausme.

Teiseju kolegija, išklausiusi proceso dalyviu nuomones: nuteistojo ir jo gynejos, prašiusiu skunda patenkinti, prokuroro, prašiusio skunda atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi buti atmestas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyres byloje surinktus irodymus, juos patikrines teisiamajame posedyje, tinkamai pritaike baudžiamaji istatyma ir teisingai kvalifikavo R. P. nusikalstamas veikas.

Pagal LR BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo išvadas pagrindžia irodymais, kurie ivertinami vadovaujantis LR BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostata. Šiame straipsnyje nustatyta, jog teisejas irodymus vertina pagal savo vidini isitikinima, pagristu ir nešališku visu bylos aplinkybiu išnagrinejimu, vadovaudamasis istatymu. Teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas ju pagrindu padare pagristas bei teisingas išvadas del R. P. kaltes.

Del UAB „Šarvone“ turto pagrobimo ir sunaikinimo.

Nors nuteistasis skunde teigia, kad iš UAB „Šarvone“ nepagrobe 6 vnt. žvakiu indeliuose, 7 vnt. šaliku, 4 vnt. papuošimu i karsta, 5 vnt. šaliku, 48 vnt. juostu, taciau jo kalte pagrista paties R. P. prisipažinimu, nukentejusiosios V. K., liudytojos D.E. K. parodymais bei kita bylos medžiaga. R. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinejimo teisme metu prisipažino padares nusikalstama veika ir patvirtino, jog su rastu akmeniu išmuše pastato langa, o kambaryje rastus daiktus susikrove i vietoje rastus maišus. Parode, jog galejo sugadinti viduje buvusias geles ir kitus daiktus. Pagrobtus daiktus paliko negyvenamoje patalpoje. Ka ir iš kur pavoge, neprisimena, nes labai bloga atmintis. Paeme ne visus kaltinamajame akte išvardintus daiktus. Nukentejusioji V. K. teisme tvirtino, jog 2002-03-13 savo asmeninius 500 Lt buvo pasidejusi i metalini seifa. Seife dar buvo 1804 litai. Seifo duris užrakino. Sekancios dienos ryta pamate išmušta pastato langa, nuo kabyklu, lentynu buvo dinge ivairiu vyrišku bei moterišku drabužiu, batu, gedulo juostu, patalpoje buvo sutryptos geles, iš seifo buvo dinge 1804 Lt, priklausantys UAB „Šarvone“, ir jos asmeniniai 500 litu. Šia aplinkybe patvirtino ir liudytoja D.E. K.. UAB „Šarvone“ igaliotas atstovas J. K. teisme parode, jog po ivykio buvo atlikta revizija. Taip pat atstovas teige, jog revizija atliekama kas menesi, trukumu niekada nebudavo.

Iš parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kaip nuteistasis rodo pastato viduje vietas, iš kur pagrobe rubus, batus, gedulo juostas, vieta kur kojomis sutrype ivairias geles, nurodo seifa, kuri išlauže, parode, kokiu budu išejo iš pastato ir kur nuneše pagrobta turta (4t.b.l.18-22). Daiktu pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB „Šarvone“ pateike patikrinimo akta, kuriame nurodyti pagrobtu prekiu, sugadinto turto pavadinimai, kiekiai, pagrobtu pinigu suma (1t.b.l.45-47). Todel nuteistojo R. P. apeliaciniame skunde nurodyti teiginiai, kad jis pagrobe tik dali kaltinime nurodytu prekiu, paneigti byloje surinktais ir teismo ivertintais irodymais, atmetami kaip nepagristi.

Del UAB“ Suvalkijos verslas“ turto pagrobimo ir sugadinimo 2003-08-17.

Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyti teiginiai, jog vagystes 2003-08-17 iš parduotuves, esancio Vilkaviškyje, (duomenys neskelbtini), metu jis paeme mažiau daiktu nei nurodyta kaltinime, paneigti teismo ištirtais ir ivertintais irodymais. Teismas grisdamas nuteistojo kalte pagristai vadovavosi liudytoju parodymais, rašytiniais irodymais, t.y. ivykio vietos apžiuros protokolu, daiktu pateikimo protokolu, eksperimento protokolu, specialisto išvada, parodymu patikrinimo vietoje protokolu ir kita bylos medžiaga. Nuteistasis teisminio bylos nagrinejimo metu iš esmes pripažino ivykdes nusikalstama veika, taciau teige, kad nepamena kiek ir kokiu daiktu paeme. Mano, jog pavoge mažiau daiktu, nei nurodyta kaltinamajame akte. Kad nuteistasis, duodamas teismui parodymus nebuvo nuoširdus, parodymuose painiojosi bei tokiais savo veiksmais klaidino teisma, matosi ir iš apeliacinio skundo turinio. Jame jis nurodo, kad 2003-08-17 vagystes metu paeme keleta bloku ivairiu rušiu cigareciu, tai 1 bloka cigareciu „Vinston“, 1 bloka cigareciu „Barclay“, viena bloka cigareciu „Kastytis“, viena bloka cigareciu “Klaipeda“, viena bloka cigareciu“ R. W.“, viena cigareciu bloka“L8M“. O teisme nuteistasis parode (5t. b.l.59), kad paeme cigareciu „Barclay“ 5-6 pakelius, o cigareciu „Kastytis“ visai neeme, cigareciu „Klaipeda“ paeme tik 5-6 pakelius. Taciau iš byloje esancios medžiagos matyti, kad pavogtu daiktu kiekis buvo nustatytas prekiu ir materialiniu vertybiu inventorizacijos aprašu, pagrobtu prekiu sarašu, kasos kvitu, kuriame buvo nurodytas grynu pinigu likutis kasoje. Todel nuteistojo skundo motyvai, kad pagrobe mažesni prekiu kieki bei mažesni pinigu kieki nei nurodyta kaltinime, paneigti bylos medžiaga. Teismas pagristai nuteistojo parodymus, duotus teisme, vertino kaip meginima išvengti atsakomybes.

Šalies argumentai

Nuteistasis apeliaciniame skunde del nusikalstamu veiku, ivykdytu 2003-08-17 prašo taikyti senaties termina. Pirmosios instancijos teismas del mineto argumento, kodel nuteistojo atžvilgiu negali buti taikomas senaties terminas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje motyvuotai ir išsamiai pasisake, todel apeliacines instancijos teismas iš naujo nesikartoja.

Tai, kad nuteistasis 2004-01-30 iš UAB „Suvalkijos verslas“ parduotuves pagrobe ivairiu cigareciu, maisto produktu, ivairiu rušiu alkoholiniu gerimu, patvirtinta jo paties prisipažinimu del ivykdytos vagystes, liudytoju L. T., R. A., E. S., V. S., A. Ž. parodymais, parodymu patikrinimo vietoje protokolais, bei kita bylos medžiaga. Nors nuteistasis teismo posedžio metu teigia paemes mažiau daiktu, spelioja ju kieki, jo kalte pilnai irodyta byloje ištirtais ir ivertintais irodymais. Liudytojas L. T. teisme parode, jog atvykes i parduotuve po vagystes, mate išlaužtas šonines duris, išmetytas prekes, lentynose truko gerimu, mesos gaminiu. Suraše akta, nustate nuostolius. Šia aplinkybe patvirtino ir liudytoja A. Ž.. Liudytojas V. S. teismo tvirtino, jog del ivykdytos vagystes važiavo ieškoti ikalciu, sulaike automobili „F. S.“, jame rado loterijos bilietu, alkoholiniu gerimu. Minetas liudytojas nurode, jog ukiniame pastate surado geliu krepšelius, išneštus iš geliu kiosko. Liudytojas V. S. teisme parode, jog Marijampoleje sutiko R. P., stovinti prie automobilio. Šio paprašius atidaryti automobilio bagažine, jame rado ivairiu rušiu alkoholiniu gerimu, maisto produktu. Iš specialisto išvados matyti, jog pagal UAB „Suvalkijos verslas“ oficialios buhalterines apskaitos duomenis po 2004-01-30 vagystes nustatytas 273,80 Lt grynu pinigu trukumas.

Nuteistojo skundo argumentas, kad nepagristai iš jo priteistas 255 litu civilinis ieškinys G. V. naudai, nepagristas. Ši suma iš jo priteista už G. V. priklausancios imones turto sugadinima, už kuri jis nuteistas remiantis surinktais irodymais.

Taip pat nuteistasis R. P. nepagristai teigia, kad nepagrobe 2004-10-06 iš UAB „Širvintos viešbutis“ televizoriaus „Gold star“, kad ikiteisminio tyrimo metu prieš ji buvo naudojamas fizinis spaudimas. Teisme nuteistasis teige, kad neprisimena televizoriaus vagystes, jo nevoge.

Žemesnės instancijos teismas

Pirmosios instancijos teismas pagristai jo tokius parodymus atmete ir pripažino juos melaginga versija ir vengimu išvengti baudžiamosios atsakomybes, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nuosekliai nurodo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jis buvo apklaustas dalyvaujant gynejui, todel teismas pagristai nepatikejo, jog jam galejo buti daromas spaudimas.

Skiriant bausme nuteistajam R. P. buvo laikomasi bendruju bausmes skyrimo pagrindu (BK 54 str.). Bausmes skirtos baudžiamojo istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe už padarytas nusikalstamas veikas, sankciju ribose, atsižvelgiant i padarytu veiku pavojingumo laipsni, motyvus, kaltes forma, kaltininko asmenybe, lengvinanciu ir sunkinanciu kaltininko asmenybe aplinkybiu nebuvima, o taip pat i sveikatos bukle.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmes buvo subendrintos laikantis LR BK 63 str. 4d. 6d. nuostatu. Teiseju kolegijos nuomone, nuteistajam paskirta bausme nera per griežta, savo rušimi ir dydžiu ji atitinka LR BK 41straipsnyje nurodyta bausmes paskirti.

Nuteistojo atleidima nuo bausmes atlikimo del ligos LR BK 76str. numatytais atvejais sprendžia teismas bausme vykdancios institucijos teikimu, remdamasi gydytoju komisijos išvada.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1d.1p.,

nutare:

nuteistojo R. P. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininkas Romas AikeviciusTeisejai: Regina CemnolonskieneKestutis Dargužis