Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. kaltinamas tuo, kad 2016-05-28, apie 21.33 val., Šilutės r., Jurkiškės k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių neblaivumo laipsnis), kai tos pačios rūšies pažeidimas padarytas per metus antrą kartą, taip pat D. T. vairuodamas transporto priemonę nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustoti, t.y. o sustabdytas, nepateikė automobilio registracijos dokumento, techninės apžiūros lapo, draudimo poliso. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 7 p., 14p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

D. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Automobilio savininkas, V. A. prašo automobilį grąžinti, nurodo, kad D. T. dirba pas jį ūkyje, automobilį buvo perdavęs darbinėms pareigoms atlikti, charakterizuoja jį teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹str. 8 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais.

ATPK 130² straipsnyje inter alia numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Taigi, norint D. T. veiką kvalifikuoti pagal ATPK130² straipsnį, būtina nustatyti, jog: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius - transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutartis byloje Nr. N-575-6693/2010)

Šiuo atveju nustatyta, kad D. T. nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. buvo paskirta 2009-10-06, o šios nuobaudos vykdymas nutrauktas 2014-01-01 suėjus senaties terminui, tokiu atveju negalima teigti, kad D. T. pažeidimas turėtų būti kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str. Esant tokioms aplinkybėms, D. T. veika perkvalifikuotina iš ATPK 130² str. į ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. T. anksčiau ne vieną kartą baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 29 str., 32 str., 33 str., 130 ² str., 287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

D. T.

padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti dvidešimt penkioms (25) paroms areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams;

Padariusiam administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti dvidešimčiai (20) parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams;

padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti vienuolikos eurų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. T. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą - dvidešimt penkioms (25) paroms areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Paimtą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui nedelsiant.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.