Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2014-01-30 apie 15.24 val. būdamas girtas (nustatytas 1,73 promilių girtumas) prekybos centre „IKI“ adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už „IKI“ šalto rūkymo dešrą – 8,69 Lt vertės, brendį „Pure“ 0,5 l – 29,99 Lt vertės, 2 vnt. obuolių – 0,3 Lt vertės, 2 vnt mandarinų 0,3 Lt vertės, degtinę „Sobieski Superior“ 0,5 l – 19,39 Lt vertės, viso pagrobė prekių – 58,67 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų protokole minimu laiku parduotuvėje IKI, jis pagrobė minėtas prekes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ vadovės S. Č. prašymas, apsaugos darbuotojo L. T. paaiškinimas, patikrinimo aktas, asmens blaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka L. N. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – jis nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas pagal net 14 kartų už įvairius ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 50 str. pažeidimus. L. N. išvadų nedaro, toliau piktybiškai pažeidinėją įstatymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja, vykdo nedidelius chuliganizmus. Įvertinus visas aplinkybes L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, savo dydžiu artimas sankcijos nustatytam vidurkiui. ATPK 338 str. 2 d. nustatyta tvarka į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas - 1 para.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 338 str. teismas

nutaria:

L. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Nutarimą vykdyti nedelsiant. Paskirtą areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti administracinio sulaikymo laiką – 1 parą.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.