Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. L., išnagrinėjusi B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iš dalies darbingos (nustatytas 40 proc. darbingumas), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) barmene - pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

n ustato

B. L. 2012-08-24, apie 23.00 val., dirbdama pardavėja barmene UAB (duomenys neskelbtini) klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), už 10,00 Lt pardavė nepilnamečiui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), du bokalus pilstomo alkoholinio gėrimo – alaus ir tuo pažeidė 2004-05-20 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių „ 9.2 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais B. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

B. L. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, E. R., B. K. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, licencija, įmonės registravimo pažymėjimu.

Skiriant B. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdama neįgali, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į B. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, iš dalies darbinga, dirba. Įvertinus B. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 164 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.