- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2VP-1533-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00230-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant antstoliui A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2016 m. spalio 21 d. gautas pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuotasis asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 34 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2VP-1533-443/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.