- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- 2-264-400/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06977-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- Bankrutavusios B
- Atsakovas
- IĮ „U. O.“
dalyvaujant ieškovo Bankrutavusios B. A. IĮ atstovui administratoriui L. P., atsakovės IĮ „U. O.“ atstovui adv. padėjėjui K. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutavusios B. A. IĮ administratoriaus ieškinį atsakovui IĮ „U. O.“ dėl neteisėtai gautos pinigų sumos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Bankrutavusios B. A. IĮ administratoriaus prašo priteisti iš atsakovės IĮ „U. O.“ 7000 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nes atsiskaitymas su atsakove buvo atliktas po to kai ieškovei buvo iškelta bankroto byla ir buvo įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl toks atsiskaitymas, kaip sandoris yra niekinis (CPK 1.78 str., 1.80 str. 1d.).
Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad apie B. A. IĮ bankrotą sužinojo 2011m. vasarą. B. A. IĮ vykdė periodinius atsiskaitymus pagal 2008-08-07 Statybos rangos sutartį Nr. 00/08/07-1 ir paskutinis atsiskaitymas įvyko 2011-09-13, įnešant 7000 Lt į atsakovės sąskaitą. Atsakovės nuomone, 2011-09-13 įvykęs dalinis atsiskaitymas negali būti laikomas atskiru sandoriu, įvykdytu pažeidžiant imperatyviuosius LR įmonių įstatymo reikalavimus ir laikomas niekiniu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2008-08-07 B. A. IĮ ir atsakovė IĮ „U. O.“ sudarė sutartį Nr. 08/08/07-01, kuria atsakovė įsipareigojo atlikti B. A. IĮ sieninių ir grindų plytelių remonto darbus, B. A. IĮ įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti per 40 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros pasirašymo dienos. Atsakovas atliko sutartas paslaugas ir 2008-08-29 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 20 739,68 Lt sumai, 2008-09-25 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 20 739,68 Lt sumai, 2009-02-25 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 1 249,50 Lt sumai, 2010-02-23 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 1 270,50 Lt sumai (ši sąskaita užsakovo nebuvo pasirašyta). Iš viso PVM sąskaitų- faktūrų pasirašyta už 31 150,93 Lt, atliktų darbų aktų pasirašyta už 39 880,43 Lt (vienas atliktų darbų aktas nepasirašytas). Panevėžio apygardos teismo 2010-07-23 nutartimi B. A. IĮ iškelta bankroto byla. Ši nutartis įsiteisėjo 2010-08-02. 2010-09-13 B. A. IĮ savininkas B. A. sumokėjo IĮ „U. O.“ 7 000 Lt pagal kasos išlaidų orderį už atliktus darbus.
LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. ir 14 str. 1 d. 1 p. numato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą draudžiama vykdyti visas neįvykdytas finansines prievoles iki bankroto bylos iškėlimo, o teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtą (lėšas) ir juo disponuoti suteikiama tik administratoriui. Nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo 35 str. Įstatymo leidėjas, įtvirtinęs šiuos imperatyvius reikalavimus, nepaliko jokių išlygų, galinčių būti pagrindu šių reikalavimų nevykdymui. Todėl laikytina, kad atsiskaitymas su ieškovu prieštarauja imperatyviems įstatymo reikalavimams. Atsakovo argumentai, kad apie bankroto bylos B. A. IĮ iškėlimą jis nežinojo, nes apie tai nebuvo informuotas ir kad tarp atsakovės ir B. A. IĮ vyko periodiniai atsiskaitymai už atliktus darbus, yra teisiškai nereikšmingi, nes ieškinio atmesti jų pagrindu nėra galima.
Patenkinus ieškovo ieškinį iš atsakovės priteistina 210 Lt žyminio mokesčio ir 14 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais LR CPK 259 - 270 str. teismas
nusprendė:
Priteisti iš UAB „U. O.“. į.k. (duomenys neskelbtini), bankrutavusiai B. A. IĮ , į.k (duomenys neskelbtini), 7000 Lt (septynis tūkstančius) litų neteisėtai gautų pinigų. .
Priteisti iš atsakovo UAB „U. O.“. į.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 210 Lt (du šimtus dešimt litų) žyminio mokesčio ir 14 Lt (keturiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.