Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, gavęs Panevėžio apskrities VPK prašymą dėl E. M. paskirtos bausmės neatliktos dalies išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismas 2023-08-16 nutartimi E. M. padarytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliko nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę; Nuteistojo E. M. padarytas nusikalstamas veikas (sukčiavimo I. P. atžvilgiu, sukčiavimo A. B. atžvilgiu ir sukčiavimo Z. R.), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurias jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu – perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šias veikas paskirtas bausmes sušvelnino: už sukčiavimą I. P. atžvilgiu paskirti 22 parų arešto bausmę; už sukčiavimą A. B. atžvilgiu paskirti 25 parų arešto bausmę; už sukčiavimą Z. R. atžvilgiu paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punktu, paskyrė E. M. subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir E. M. paskyrė 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir E. M. paskirti subendrintą 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 6 MGL (225 Eur) dydžio baudą; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir paskirti E. M. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi pakeista 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda į 3 parų arešto bausmę pridėti prie E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės ir paskirti E. M. subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 23 (dvidešimt trims) dienoms. Į bausmės laiką teismas įskaitė E. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-18 iki 2014-12-19 (1 para), nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 (2 paros), bei atliktą bausmės dalį pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendį bei 2016-11-16 nutartį. 2023-10-03 E. M. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis (toliau EAO), taip pat išduotas Arešto orderis (toliau – AO). E. M. Jungtinėje Karalystėje nuo 2022-11-14 iki 2023-10-06 buvo laikomas suimtas.

Panevėžio apskrities VPK prašo išaiškinti kokia yra neatlikta E. M. bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

2023-10-26 Panevėžio apygardos teismas atšaukė E. M. atžvilgiu išduotus Europos arešto orderius. Apygardos teismas savo nutartimi konstatavo, kad 2023 m. spalio 3 d. išduotuose EAO ir AO Nr. (duomenys neskelbtini), c dalyje nurodyta, kad likęs bausmės laikas yra 1 metai 1 mėnuo ir 15 dienų. Iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro pranešimo matyti, kad E. M. vykdant EAO buvo laikomas suimtas nuo 2022 m. lapkričio 15 d., sulaikytas 2022 m. lapkričio 14 d. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Įskaičius E. M. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką vykdant EAO, neatlikta bausmės dalis lieka 2 mėnesiai ir 4 dienos. Panevėžio apygardos teismas savo nutartyje konstatavo, kad įvertinus tai, kad likusi E. M. neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 2 mėnesiai ir 4 dienos, nelieka EAO ir AO išdavimo sąlygų, reikalaujančių, kad likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 mėnesiai ar ilgesnis terminas ir kad asmens perdavimas atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas EAO atšaukė, tais pačiais argumentais atšaukė ir AO.

Panevėžio apygardos teismo 2023-10-26 nutartis yra įsiteisėjus ir vykdoma.

Šios aplinkybės rodo, kad Panevėžio apygardos teismas įvertinęs E. M. paskirtas bausmes, taip pat įvertinęs sulaikyme bei suėmime išbūtus laikus, įvertinęs į bausmės laiką įskaitytiną laiką pagal ankstesnius nuosprendžius, konstatavo, kad E. M. neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 2 mėnesiai ir 4 dienos.

2023-12-14 Panevėžio apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pripažino E. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 182 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 40 MGL (1506,40 Eur, pagal MGL dydį veikos padarymo metu (1 MGL- 37,66 Eur)) dydžio baudą. Tačiau šiuo atveju pažymėtina, kad minėta bausmė nebuvo bendrinta su 2023-08-16 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme (laisvės atėmimo bausme). 2023-12-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda yra vykdoma atskirai nuo 2023-08-16 paskirtos peržiūrėtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės. Duomenų apie baudos sumokėjimą teismas neturi.

Teismų paskirtos bausmės yra konkrečios ir aiškios.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK prašymą dėl paskirtos E. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės dydžio išaiškinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.