- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-3136-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02523-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė
R. P. 2016 m. rugpjūčio 4 d., 01.30 val. – 2016 m. rugpjūčio 4 d. 02.05 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) kitų žmonių akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Bei vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos įstaigą įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK PER patrulius A. B. ir K. J. vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.
R. P. kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl tokių savo veiksmų.
R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicinos dokumentų išrašu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-04 02.27 val. R. P. nustatytas 1,73 promilių girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
R. P. padarytos veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.
R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 9 p.). Skirtinos nuobaudos – minimalios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.
Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė
- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėjas M. L.