Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. D., institucija teikianti išvadą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės Socialinės paramos skyrius dėl rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui taikomas psichiatrinis gydymas nuo 2010 m., 2015 m. jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), eilę kartų gydytas stacionare, sutrikusi pareiškėjo socialinė adaptacija, vargina ligos simptomai ir dažni hospitalizavimai. Ligos dinamikoje vyrauja nuotaikų kaita, stiprus nerimas, baimė, vidinė įtampa, baisu išeiti iš namų, jaučiasi nesaugus, persekiojamas, bijo žmonių. Medicininėje dokumentacijoje fiksuota faktų, kai pareiškėjas netinkamai gėrė vaistus. 2016 m., būdamas nepakaltinamu, įvykdė vagystę, prisiėmė daugybę kreditų, dėl kurių iki šiol vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui mokamų išmokų. 2016-09-29 pareiškėjui skirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, kuri 2017-11-15 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista į ambulatorinį priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pareiškėjo liga yra lėtinė, visiškai neišgydoma. Šiuo metu pareiškėjas apie 3 m. gyvena su suinteresuotu asmeniu L. D., kuri juo visapusiškai rūpinasi, lydi pas gydytojus. Medicininėje dokumentacijoje užfiksuota, kad: “atvyko neplanuotai, drauge su savo dabartine artima drauge (...), Draugė dalyvauja konsultacijoje, rodo artimą ryšį bei globą ”. 2022-03-25 Psichologinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad pacientas nelabai tvarkingas, nuo jo sklinda nemalonus kvapas, skundžiasi sutrikusia atmintimi (užmiršta, kur eina), apatija (sunku prisiversti ką nors daryti), nuotaikos svyravimais. Buitimi rūpinasi draugė, nes pats nesugeba. Kritę kognityvinės funkcijos - prasta dėmesio koncentracija, defektinė atmintis, mąstymas lėto tempo ir neproduktyvus, stokoja nuoseklumo. Emocijos sunkiai kontroliuojamos, depresinės. Interesai labai riboti, sutrikęs bendravimas ir socialinė adaptacija. 2023-03-30 priimtas Sprendimas dėl specialiųjų poreikių nustatymo, kuriuo pareiškėjui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Rekomenduota kito asmens pagalba kasdienėje veikloje ir priimant sprendimus. Pareiškėjo tėvas yra miręs, o motina gyvena užsienyje, ryšiai nutrūkę prieš daug metų. Brolių, seserų ar pilnamečių vaikų, kurie galėtų juo pasirūpinti, pareiškėjas neturi. Vienintelis žmogus, su kuriuo jis palaiko pastovius santykius, yra jo draugė L. D., kuriai žinoma pareiškėjo sveikatos būklė, ji asmeniškai lydi pareiškėją pas gydytojus, prižiūri, kad jis vartotų vaistus, rūpinasi buitimi, emociškai palaiko.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo draugė L. D., kuri yra neteista ir nebausta administracine tvarka, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta rūpintoja, ji turi galimybę rūpintis pareiškėju, nes kartu su juo gyvena.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens L. D. galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, tai, jog jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėju, būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimojo rūpintojo nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui L. D. tapti pareiškėjo rūpintoja, ji skirtina rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojo pareigų pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, kuri numato, kad globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Išaiškintina, kad CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Išaiškintina pareiškėjui, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai L. D. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.