- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-07
- Bylos Nr.
- 1S-994-315-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes advokato pareiškejo A. Ž. (toliau – pareiškejo) skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-03-19 Klaipedos miesto apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-2-00071-08 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 222 str. 1d. del advokato A. Ž. galimai apgaulingo apskaitos tvarkymo. 2008-07-15 ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00071-08 medžiagoje pradetas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1d., del galimai suklastotu 2006-06-05 ir 2006-06-07 teisiniu paslaugu sutarciu. Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos l.e. Ketvirtojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas Donatas Blinstrubis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3 str. 1d. 1p., 212 str. 1d. 1p., 2009-06-04 prieme nutarima nutraukti mineta ikiteismini tyrima, nes nepadarytos veikos, turincios nusikaltimu, numatytu LR BK 222 str. 1d. ir 300 str. 1d., požymiu. Patikrinus ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00071-08 medžiaga, nustatyta, jog tyrimas atliktas neišsamiai, neištirtos visos tyrimui reikšmingos aplinkybes, todel Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko 2009-07-31 nutarimu panaikintas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 30-2-00071-08, nurodant, jog butina atlikti advokato A. Ž. kontoros finansiniu dokumentu tyrima ir patikrinti, ar visos lešos, gautos iš G. M. PI “ (duomenys neskelbtini)”, buvo užpajamuotos advokato A. Ž. kontoroje atstovavimo minetai imonei laikotarpiu. Pareiškejas, nesutikdamas su minetu nutarimu, pateike skunda Lietuvos Respublikos Generalinei prokuraturai. Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos generalinio prokuroro pavaduotojo Vytauto Barkausko 2009-09-09 nutarimu pareiškejo skundas atmestas, nurodant, jog ikiteisminio tyrimo metu turi buti ištirti A. Ž. buhalterines apskaitos dokumentai.
Pareiškejas apskunde 2009-09-09 nutarima, o Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2009-10-26 nutartimi atmete skunda kaip nepagrista.
Šalies argumentai
Pareiškejos A. Ž. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarti ir palikti galioti Klaipedos m. apylinkes prokuraturos prokuroro D. Blinstrubo 2009-06-04 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad A. T. prokuraturai skundesi del to, kad jis už paslaugas paeme daugiau pinigu, negu nurode buhalteriniuose dokumentuose, ne del to, kad jis neteisingai deklaruoja pajamas ar nemoka mokesciu valstybei. Ikiteisminio tyrimo metu tapo akivaizdu, kad A. T. skunde išdestytos aplinkybes nepasitvirtino. Tikrinti pareiškejo buhalterine apskaita kitu aspektu ar aspektais reikštu ikiteisminio tyrimo ribu peržengima. Tyrimo objektas – buhalterines apskaitos vedimo apgaulingumas jau išsamiai ir visapusiškai ištirtas. Pareiškejas nesutinka su tuo, kad jo vedama buhalterine apskaita nebuvo tirta. Nurodo, kad ikiteisminiam tyrimui buvo pateikes PVM saskaitas-fakturas bei grynuju pinigu priemimo kvitus, kurie buvo tirti, lyginti ir ivertinti. Be to, apskritai neimanoma nustatyti, ar pareiškejo kontoroje gautos iš G. M. PI „(duomenys neskelbtini)“ pajamos apskritai buvo „užpajamuotos“. Mano, kad skundžiamas nutarimas nepagristas ir ženkliai riboja jo teises bei laisves.
Teismo posedyje pareiškejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo skundas atmestinas.
Vadovaujantis LR BK 2 str., kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, prokuroras privalo imtis visu istatyme numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Pažymetina, kad prieš pradedant ikiteismini tyrima reikalinga isitikinti, ar nera priežasciu, numatytu BK 3 str., del kuriu baudžiamasis procesas yra negalimas. Galutinis procesinis sprendimas byloje gali buti priimtas tik išsamiai ir visapusiškai ivertinus surinktus irodymus, atlikus visus butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus galimai padarytai nusikalstamai veikai ištirti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ikiteisminis tyrimas atliekamas pagal A. T. pareiškima, kuriuo ji praneše apie A. Ž. nusikalstama veika. Tyrimo objektas – A. Ž. vedama buhalterine apskaita. Taciau ikiteisminio tyrimo metu, paaiškejus, kad A. Ž. už teisines paslaugas mokejo G. M. PI „duomenys neskelbtini“, buvo atlikta šios imones buhalterines apskaitos dokumentu apžiura, o A. Ž. buhalterines apskaitos dokumentai nebuvo ištirti. Tuo pagrindu LR Generalines prokuraturos ITKS vyriausiasis prokuroras Z. Burokas panaikino 2009-06-04 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima ir ikiteismini tyrima atnaujino, nurodydamas, kad turi buti ištirti A. Ž. buhalterines apskaitos dokumentai, dalyvaujant specialistui. Taigi pareiškejo skundo argumentas, kad jo buhalterines apskaitos vedimo apgaulingumas jau išsamiai ir visapusiškai ištirtas, atmestinas kaip nepagristas. Nors pareiškejas nurodo, kad A. T. skunde išdestytos aplinkybes nepasitvirtino, iš bylos medžiagos matyti, kad nebuvo ištirtos visos tyrimui reikšmingos aplinkybes, o butent – neatliktas A. Ž. buhalterines apskaitos tyrimas.
Tiek generalinio prokuroro pavaduotojas, tiek apylinkes teismas teisingai nurode, kad turi buti neperžengiamos ikiteisminio tyrimo ribos, jis neturi buti perteklinis, turi buti analizuojami ir vertinami ne visi, o tik tie pareiškejo buhalterines apskaitos duomenys, kurie susije su tyrimo dalyku, o butent – dokumentai, patvirtinantys A. T. ir G. M. PI „duomenys neskelbtini“ sumoketas pinigu sumas pareiškejui už jo teisines paslaugas. Šiuo atžvilgiu, teismo manymu, pareiškejo teises nera nepagristai suvaržomos ar ribojamos, todel ikiteisminis tyrimas atnaujintas teisetai ir pagristai.
Del aukšciau išdestyto, tenkinti pareiškejo skunda nera jokio objektyvaus pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejos A. Ž. atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.