Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. Z., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis:

2023 m. būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąraše eilės numeris (duomenys neskelbtini), apie įrašymą į karo prievolininkų sąrašą bei karo prievolininkų pareigas tinkamai informuotas viešai paskelbiant internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, papildomai informuotas registruotais laiškais, tai yra būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. kovo 9 d., nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. gegužės 11 d., nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. birželio 21 d. susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, esančiu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir kitaip nesusisiekė, tokiu būdu tyčia, sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. Z. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. baigė mokslus ir liko dirbti įmonėje, kurioje atlikinėjo praktiką (duomenys neskelbtini). Dirbdamas gavo šaukimą pristatyti dokumentus dėl privalomos krašto apsaugos tarnybos. Jį pasiuntė į med. komisiją pasitikrinti sveikatą. Sveikatos tikrinimo metu anketoje užpildė langelius, kad mano, jog jam būdinga nuotaikų kaita, kad kartais galvoja apie savižudybę. Parašė taip, kaip buvo iš tikro. Nuėjus pas psichiatrę, ji jam pasakė, kad turės vykti pokalbio pas psichiatrą. Kiek dabar galvoja, jis klaidingai suprato, kad ji reikalauja pateikti išrašą iš savo med. įstaigos Psichikos sveikatos centro. Todėl nuvyko į (duomenys neskelbtini) poliklinikos PSC, gavo išrašą, kad nėra kreipęsis į PSC, nusiuntė į KAM KPKT. Jokio atsakymo iš jų negavo beveik 2 mėnesius. Per šitą laiką jis susirado darbą (duomenys neskelbtini). Kai jau žinojo, kada turi išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini), jam paskambino iš kariuomenės medicinos ekspertų komisijos ir pasakė, kad jis pateikė ne tokią pažymą, kad reikėjo jam užsiregistruoti pas kažkokį psichiatrą pokalbiui ir po to pokalbio tas psichiatras jam turėjo išduoti pokalbio išrašą. Pasakė, kad jis turi pradėti visą procedūrą iš naujo. Tai reiškė, kad jis turi nevykti į (duomenys neskelbtini), prarasti darbą, eiti iš naujo į komisiją, kuri galimai galėjo vis tiek jį pripažinti netinkamu krašto apsaugos tarnybai, nes 2018 m. yra stipriai susižalojo kairės rankos pirštus – rodomasis to įvykio metu buvo nupjautas visai, dabar jis piršto negali lankstyti per pagrindinį sąnarį, o kiti 2 pirštai funkcionuoja, bet po didesnių fizinių krūvių jaučia juose skausmą. Taigi jis pasirinko darbą ir išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Jis turi tik mamą. Ji jį galėjo išlaikyti, tačiau jos sveikata silpna, todėl nusprendė, kad save turi išlaikyti pats. Nurodytus šaukimus (2023 m. sausio 5 d., balandžio 19 d., gegužės 11 d.) iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis gavo į savo elektroninį paštą. Atrašydavo į juos, kad šiuo metu yra užsienyje, atvykti negali. Po gegužės 11 d. šaukimo gavimo ir informavimo, kad negali atvykti, iš KPKT gavo elektroniniu paštu elektroninį laišką – buvo parašyta užpildyti duomenų anketą, pateikti įrodymus, kad jis nėra Lietuvoje, taip pat buvo informuotas, kad turi teisę teikti prašymą tarnybą atlikti kitu laiku, bet tik tokiu atveju, jeigu pateiks įrodymus, kad atliekant tarnybą KPKT parinktu laiku, jam ar visuomenei bus padaryta didelė žala. Jis jiems į šį laišką neatsakė. Yra nusiteikęs neiti į krašto apsaugos tarnybą, nes mano, kad nėra tinkamas pagal savo sveikatą. Dirba, išlaiko save, dirbdamas gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžta kas maždaug 8-10 savaičių. Pasirašydamas apklausos protokolą papildė, kad yra nusiteikęs neatlikti privalomos krašto apsaugos tarnybos, neplanuoja tęsti medicinos patikros procedūros KMEK.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo M. Z. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) 2023 m. lapkričio 24 d. rašte Nr. IS-865 nurodyta informacija apie M. Z. galimai padarytą nusikalstamą veiką ir prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. KPKT nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, M. Z. įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau-KPĮ) 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 9 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23201033232 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 16 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 30 d. 2023 m. kovo 30 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2022 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2023 m. sausio 8 d.) nepraėję vieneri metai, 2023 m. balandžio 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-472-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data – 2023 m. gegužės 11 d. Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 11 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 11 d., išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. el. pašto pavadinimu, kuris atitinka asmens el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), nurodytą Administracinių nusižengimų registre. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama 2023 m. gegužės 11 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-301-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 11 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo apmokėta 2023 m. gegužės 13 d., tai įrodo 2023 m. lapkričio 16 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 11 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23207887953 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas 2023 m. gegužės 15 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 30 d. 2023 m. gegužės 30 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 31 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-735-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data – 2023 m. birželio 21 d. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 21 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 21 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 31 d. el. pašto pavadinimu, kuris atitinka asmens el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), nurodytą Administracinių nusižengimų registre. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 21 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-475-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 21 d. asmens el. pašto pavadinimu, kuris atitinka asmens el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), nurodytą Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda apmokėta 2023 m. birželio 23 d., tai įrodo 2023 m. lapkričio 16 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 21 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23212837621 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 12 d. 2023 m. liepos 12 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

(duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašo išraše nurodyta, kad M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą; nurodytas suteiktas karo prievolininko kodas bei eilės numeris sąraše, pareigos – iki nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti, galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopiją, nurodytu laiku pasitikrinti sveikatą, nurodytu laiku atvykti į KPKT regioninį padalinį – KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, adresas Alytus, Jotvingių g. 3; išaiškinta, kad už aukščiau pateiktų nurodymų nevykdymą asmeniui gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 558 arba 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį.

2023 m. balandžio 19 d. M. Z. el. paštu išsiųstas nurodymas Nr. 2980 iki 2023 m. gegužės 11 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti, taip pat nurodyta, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių asmuo gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nurodyti duomenų pateikimo būdai. 2023 m. gegužės 31 d. M. Z. išsiųstas toks pats nurodymas Nr. 3491 susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 21 d.

KPKT duomenų bazės išrašuose nurodyta, kad iki 2023 m. kovo 9 d., 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. birželio 21 d., M. Z. neatvyko į KPKT regioninį padalinį dokumentams pateikti ir 2023 m. kovo 30 d., 2023 m. gegužės 30 d., 2023 m. liepos 12 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą.

KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. birželio 21 d. nutarimais administracinių nusižengimo bylose nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį baudomis už tai, kad nevykdė nurodymų atvykti iki 2023 m. kovo 9 d. ir iki 2023 m. gegužės 11 d. į KPKT (duomenys neskelbtini) regioninį Karo prievolės ir komplektavimo skyrių.

Administracinių nusižengimų registro išrašai patvirtina, kad pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 2023 m. gegužės 11 d. ir 2023 m. birželio 21 d. nutarimais paskirtos 150 Eur baudos sumokėtos.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu jis nevengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. Z. buvo karo prievolininkas ir jis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tačiau jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.).

Tokie M. Z. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymius.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu. Nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas – procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamasis M. Z. yra dirbantis. Kaltinamasis M. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, kaltinamojo M. Z. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 33 MGL (1650 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Z. 22 MGL, t. y. 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. Z. privalo paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam M. Z. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. Z.