Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1005-825/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
T-1005-825/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Byla Nr. T-1005-825/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-785/2009Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, R. S.,nedalyvaujant antstolei A. A.,Teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės A. A. teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Adomaitienė prašo R. S. nesumokėtą 301,20 euro (1040,00 litų) baudą pakeisti kita bausme. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-758-226/2009 02 20 dėl baudos išieškojimo nustatyta, kad 2009 m. vasario 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. paskirta 301,20 eurų (1040,00 litų) bauda. Paskirta bauda iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas R. S. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą, pilietis antstolių reikalavimų nevykdė. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat tikrinama skolininko turtinė padėtis, tačiau skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Skolininkas nedirba. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasėkoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio „Bauda“ nuostatos numato, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. vasario 5 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 301,20 eurų (1040,00 litų) bauda.

A. A. Adomaitienė nurodo, kad bauda iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota.

R. S. nurodė, kad įsidarbino, baudą mokės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas

nutaria:

A. A. Adomaitienės teikimą skolininko R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, atmesti.

Pateiktą vykdomąją bylą grąžinti pateikėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis