Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui,

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. atstovei advokatei Sandrai Marcinkėnaitei - Venskienei, globėjai J. L. P,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo G. P. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose gautas teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo G. P.. Teikime nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-01-02 nutartimi G. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-11-12 nutartimi šios priemonės taikymas buvo pratęstas.

2. Gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. G. P. dar nėra pasveikęs. Jam taikomas gydymas duoda rezultatų

3. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. atstovė advokatė S. Marcinkėnaitė - Venskienė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi G. P. socialinis pavojingumas yra išnykęs. Asmeniui nustatytas ribotas veiksnumas. Gydymas netęstinas, nes bus dvigubas asmens teisių varžymas.

4. Globėja J. L. P. sutiko su teikimu.

5. Prokurorė siūlė pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, kadangi jis serga sunkia psichikos liga, kuri tapo progresuojanti, todėl jam reikalingas sistemingas gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. 2024-01-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi G. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-11-12 nutartimi šios priemonės taikymas buvo pratęstas.

7. Teikimu prašoma pratęsti G. P. taikytą minėtą priemonę.

8. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

9. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

10. Iš byloje esančių duomenų, 2025-05-29 teikimo Nr. 2-123 (b. l. 2) ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad G. P. nuo 1993 metų serga (duomenys neskelbtini). Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, agresyviu elgesiu, priekabių ieškojimu. G. P. ligos paūmėjimai itin dažni, dėl neadekvataus elgesio 2024 metais jis šešis kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose. G. P. į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus atvyko 2024-07-18 iš Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės (b. l. 5, 22). Iš pateikto 2025-06-11 medicinos dokumentų išrašo siuntimo matyti, kad G. P. patalpinus į socialinės globos namus, paskyrus priverstinį ambulatorini gydymą būseną pavyko santykinai stabilizuoti. Per paskutinį pusmeti ryškių ligos recidyvų nestebėta, stacionare nebegydytas. Liga toli pažengusi savo negatyvia simptomatika, pacientas be kritikos (DOK-32293).

Nors socialinės globos namuose G. P. užtikrinamas gydymas bei priežiūra, asmuo nesuvokia vaistų vartojimo būtinybės, jam paskirti vaistai (3 k/d.) trinami, reikalinga nuolatinė bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus, užtikrinant bent minimalų asmens psichikos būsenos stabilumą. Jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis (b. l. 4).

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą bei gydytojo psichiatro rekomendacijas dėl ligos pobūdžio, konstatuojama, kad G. P. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, dėl kurių G. P. sveikatos būklė pablogėtų, jam tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.