- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- e2FB-12594-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00540-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens P. Š. bankroto administratoriaus MB „Nemokumo era“ prašymą dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir kreditorių sąrašo papildymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-05-10 nutartimi teismas iškėlė bankroto bylą P. Š.. Bankroto administratoriumi paskirta MB „Nemokumo era“. Nutartis įsiteisėjo 2022-05-18.
2022-08-05 nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, į kurį vieninteliu P. Š. kreditoriumi įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcija ir patvirtintas 437380,81 Eur šio kreditoriaus reikalavimas.
2022-09-30 nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens P. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
Šalies argumentai
P. Š. bankroto administratorius prašo atnaujinti terminą A. Š. 160000 Eur kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti šį kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad į jį su prašymu kreipėsi A. Š. nurodydamas kad jis 2017-01-09 pervedė P. Š. 160,000 Eur pasaugos pagrindu tam, kad P. Š. nupirktų butą Vilniuje, kuris vėliau būtų perleistas jam. 2019 metų gegužės mėnesį A. Š. kreipėsi į P. Š., kad būta grąžinta pasaugoti pervesta160000 Eur suma arba ši suma būtų grąžinta nekilnojamuoju turtu. 2020-06-07 jie sudarė susitarimą jog P. Š. iki 2020-12-31 160000 Eur sumą grąžins į A. Š. banko sąskaitą arba atitinkamos vertės nekilnojamuoju turtu Vilniuje. 2020-08-27 sudarė papildomą susitarimą, kuriame susitarė, jog 160000 Eur bus grąžinti butu ir žemės sklypo dalimi, esančiais (duomenys neskelbtini), sudarant dovanojimo sutartį. 2020-11-04 dovanojimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) P. Š. padovanojo nekilnojamąjį turtą A. Š. ir laikė, kad jų tarpusavio prievolės yra įvykdytos. 2022-05-31 Vilniaus apygardos teismo sprendimu buvo patenkintas P. Š. kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos Actio Pauliana ieškinys ir 2020-11-04 dovanojimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinta negaliojančia nuo jos sudarymo momento. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023-11-30. Panaikinus sandorį, P. Š. liko skolingas A. Š. 160000 Eur. Esant tokiai situacijai, A. Š. negalėjo pareikšti kreditorinio reikalavimo per teismo nustatytą terminą P. Š. bankroto byloje, todėl terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti turėtų būti atnaujintas ir kreditorinis reikalavimas patvirtintas, kadangi jis yra kilęs iš 2017-01-09 pavedimo.
Bankrutuojančio asmens P. Š. kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija su prašymu nesutiko ir iki bylos nagrinėjimo pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad nėra pagrindo teigti, kad P. Š. pervesta160000 Eur suma buvo pervesta su tikslu pasaugoti. Pinigų pervedimas yra tam tikrų įsipareigojimų vykdymą liudijantis veiksmas, tačiau prievolės susijusios su pinigų pervedimo gali atsirasti įvairių teisinių santykių pagrindu. Fizinių asmenų sudaryta pasaugos sutartis turi būti rašytinė, jeigu daiktų vertė viršija 1500 Eur. Mokėjimo pavedimas, kuriame būtų įrašas apie pasaugos sutarties dalyko perdavimą saugoti leistų traktuoti tarp šalių susiklosčiusius pasaugos santykius, tačiau to nėra. Vilniaus apygardos teismo 2023-05-31 sprendime nurodyta, kad nenustačius piniginių lėšų perdavimo fakto kaip pasaugos dalyko, P. Š. neatsirado ir pareigos jų grąžinti, dėl ko P. Š. ir A. Š. negalėjo sudaryti 2020-06-07 ir 2020-08-27 susitarimų.