Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos apskrities VPK) teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio nuteistajam A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai gyvenančiam Jungtinėje Karalystėje, vykdymo senaties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. spalio 9 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-865-89/2007).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 11 d. nutartimi A. N. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2007 m. gruodžio 18 d. (baudžiamoji byla Nr. T3-338-89/2007).

Teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl A. N. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

BK 96 straipsnio „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip 10 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, - 20 metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaip jau minėta, 2007 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. spalio 9 d., taigi šiuo metu po jo įsiteisėjimo dienos jau praėjo 15 metų. Iš į bylą pateikto 2022 m. spalio 10 d. Įtariamų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad A. N. per tuos 15 metų naujos nusikalstamos veikos Lietuvos Respublikoje nėra padaręs. Nors minėtame išraše yra duomenų, kad A. N. yra padaręs dvi nusikalstamas veikas Didžiojoje Britanijoje 2016 m. rugsėjo 3 d. ir 2019 m. gegužės 3 d., tačiau BK 96 straipsnio 4 dalyje nėra numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eigą nutraukia ir naujos nusikalstamos veikos padarymas užsienio valstybėje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad 2007 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, todėl šio nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio, kuriuo A. N. (A. N.) buvo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 11 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, vykdymą, pasibaigus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.