Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

2023 m. birželio 23 d.

etapuotam kaltinamajam G. B., gynėjai advokatei I. M. (per nuotolinio vaizdo ir garso platformą ZOOM),

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirba, profesinio išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 123 MGL (4 632,18 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 82 MGL (3 088,12 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 24 d., laikytinas bausmę atlikusiu;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, bei būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir G. B. pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalį, 284 straipsnį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 30 parų ir skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. 60 parų arešto bausmė pakeista į 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmes visiškai sudedant ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į skirtos bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės atlikta dalis ir minėtu nuosprendžiu įskaitytas laikinai sulaikytam išbūtas laikas. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, paskirta bausmė 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kuprinėje laikė užspaudžiamą maišelį su tabaku, kurio masė 0,4864 g, kuriame yra psichotropinių medžiagų - 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nedidelį kiekį, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinio kanabinoido- MDMB-INACA, kol 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. atliekant daiktų apžiūrą tabaką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad vykdamas į pataisos namus kuprinėje turėjo tabako, tabake rasta sintetinio kanabinoido, sau turėjo tabaką, jis pats vartojantis, prašo skirti gydymą. Bausmę atlieka nuo 2023 metų kovo 1 dienos. Žodžiu kreipėsi dėl gydymo. Jis žinojo, kad pas jį yra purkštas tabakas, nepridavė pats tabako. Blogai vertina savo poelgį.

Kadangi kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo G. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, jis prisipažįsta. Psichiatro, narkologo įskaitose nėra registruotas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Jis nuo 2023 m. kovo 3 d. atlieka jam teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo Atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už narkotinių medžiagų laikymą, viešosios tvarkos pažeidimą, grasinimą nužudyti. 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. jam grįžus į (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietą, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros kabinete kalėjimo pareigūnams patikrinus jo kuprinę, jos viduje, kišenėje buvo rastas plastikinis paketėlis, kurio viduje buvo tabakas supurkštas psichotropinėmis medžiagomis, kokiomis tiksliai nežino. Tabaką su psichotropinėmis medžiagomis turėjo ir savo kuprinėje laikė savo reikmėms, platinti niekam neketino. Tą pačią dieną buvo vartojęs šio tabako su psichotropine medžiaga, todėl buvo nuo jų apsvaigęs, jam kalėjimo pareigūnai atliko psichiką veikiančių medžiagų šlapimo testą, testas buvo teigiamas. Už psichotropinių medžiagų vartojimą jis buvo nubaustas kalėjimo administracijos drausmine tvarka. Jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kad savo reikmėms kuprinėje laikė užspaudžiamą paketėlį su tabaku, kuris buvo su psichotropinėmis medžiagomis. Kadangi anksčiau psichotropines medžiagas vartojo gan dažnai, iš kur konkrečiai įgijo šio tabako, kurį pas jį rado ir paėmė kalėjimo pareigūnai, jis neatsimena, nurodyti negali. Dėl padaryto poelgio jis labai gailisi, šiuo metu apie dvi savaites psichotropinių medžiagų nevartoja. Daugiau papildymų neturi (b. l. 60-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K., parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje, jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2023 m. balandžio 8 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybą, dirbo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) patalpoje jam tikrinant (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuteistąjį G. B., gimusį (duomenys neskelbtini), paprašius nuteistojo pateikti visus turimus daiktus, nuteistojo kuprinės išorinėje vidurinėje kišenėlėje buvo rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės, panašia į tabaką, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Jam pasiteiravus G. B., ar maišelis su medžiaga priklauso jam, nuteistasis atsakė, kad rastas plastikinis maišelis yra jo. Plastikinį maišelį su medžiaga supakavo į voką, apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo budėtoją. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau paaiškinti neturi ką (b. l. 45-48).

Iš 2023 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Nuteistojo asmens kratos protokolo, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 8 d. 9.25 val. nuteistojo G. B. asmens kratos metu rastas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga. G. B. pretenzijų neturi (b. l. 12).

Iš 2023 m. balandžio 11 d. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistė D. M. pateikė plastikinį maišelį, kuriame yra biri medžiaga (b. l. 13-15).

Iš 2023 m. gegužės 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinių medžiagų — sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė — 0,4864 g, yra 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Nustatyti tirti pateiktame tabake grynos psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, reikalingas tokiam tyrimui atlikti (b. l. 19-21).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistas I. Š. pateikė kompaktinį diską su 2023 m. balandžio 8 d. vaizdo medžiaga (b. l. 26-29).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (plastmasiniame dėkle), ant disko viršaus juodu rašikliu ranka parašytas tekstas „G. B. 2023-04-08“. Kompaktinį diską įstačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matome vieną vaizdo failą Nr. 87_020230408092934_0014, kurį atidarius įrašo apačioje dešinėje matome datą ir laiką - 2023-04-08 09:15:37. Įrašo pradžioje užfiksuota medžiaga su ikiteisminiu tyrimu nesusijusi. Įrašo 06.25 min. matyti, kaip įrašą vaizdo registratoriumi darantis kalėjimo pareigūnas į rankas paima juodą nuteistojo krepšį, apžiūri jo turinį. 06.49 min. pareigūnas iš krepšio išima permatomą užspaudžiamą paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kurį parodo kitiems patalpoje buvusiems uniformuotiems pareigūnams. Įrašo 07.17 min. pareigūnas nueina į budėtojo kabinetą ir rastą paketėlį parodo uniformuotai kalėjimo pareigūnei.

Pareigūnas: „B., kuprinėj pas jį buvo“.

Vaizdo įrašo 07.30 min. pareigūnas išeina iš budėtojo kabineto į apžiūrų patalpas, ranka pildo dokumentą. Įrašo 08.00 min. pareigūnas vėl nueina į budėtojo kabinetą.

Pareigūnė: „G. B., (duomenys neskelbtini)“.

Pareigūnas: „plastikinis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga, taip rašau...“

Pareigūnė: „maišelis ten, ne paketėlis“.

Įrašo 09.21 min. antras pareigūnas padeda ant stalo permatomą paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga. Įrašo 09.50 min. pareigūnė užsideda vienkartines pirštines ir apžiūri permatomą paketą, svarsto, kad tai gali būti supurkštas tabakas. Įrašo 10.26 min. pareigūnė paketą su neaiškia medžiaga įdeda į voką. Vaizdo įrašo trukmė 13.57 min. (b. l. 30-32).

Iš 2023 m. balandžio 8 d. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Nutarimo dėl nuteistojo laikino izoliavimo, kol nėra kalėjimo viršininko, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 8 d. 10.40 val. atliktas greito tyrimo testas dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo nustatymo. Testas teigiamas, HBP vartojimo faktas (b. l. 37).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, teismų praktikoje yra konstatuota, kad kiekvienos nurodytos alternatyvios veikos aplinkybės turi būti nustatytos byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, viena ar kelios veikos negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš įrodytų kitos ar kitų veikų.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo G. B. kaltė yra visiškai įrodyta dėl neteisėto laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kuprinėje laikė užspaudžiamą maišelį su tabaku, kurio masė 0,4864 g, kuriame yra psichotropinių medžiagų - 0,0063 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nedidelį kiekį, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinio kanabinoido- MDMB-INACA, kol 2023 m. balandžio 8 d. apie 09.30 val. atliekant daiktų apžiūrą tabaką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūnai. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo R. K. ir paties kaltinamojo G. B. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurie yra nuoseklūs.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti kaltinamajam G. B. pasitvirtino.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas G. B. rastos narkotinės medžiagos sintetinio kanabinoido kiekis yra daugiau nei 0,005 g., kas reiškia, kad viršija sintetinio kanabinoido nedidelio kiekio minimalią ribą, tačiau nesiekia didelio kieko ribos. Todėl G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. B. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 72-80), baustas administracine tvarka (b. l. 65-71), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai (b. l. 113), VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre nebuvo konsultuotas psichiatro ir nėra duomenų apie priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms (b. l. 112).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Kadangi kaltinamasis G. B. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendis neįsiteisėję, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendis jau yra subendrintas su neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su šiais nuosprendžiais siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo. Bausmių bendrinimo klausimas spręstinas nuosprendžių vykdymo procese.

G. B. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu G. B. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis 2023 m. birželio 23 d. – 8 mėnesiai 19 dienų, jo padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį G. B. yra – 182,80 eurai. Prašyme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam G. B. teikė advokatė I. M. antrinę teisinę pagalbą paskirtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus sprendimu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį, į tai, jog gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jos turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamosios galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo ir bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (voke, plastmasiniame dėkle) pridėtas prie baudžiamosios bylos, paliktinas bylos medžiagoje;

2. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. gegužės 5 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su likusia pakuote saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose (b. l. 22), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 mėnesius (keturis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. birželio 23 d.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo G. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kompaktinį diskas „esperanza CD-R“ (voke, plastmasiniame dėkle) pridėtą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktis bylos medžiagoje;

2. Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. gegužės 5 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), voką su likusia pakuote, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. B. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).