Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. D. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. D. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 straipsnį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal LR BK 290 straipsnį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Ž. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartimi Ž. D. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų patenkintas iš dalies – Ž. D. atleistas nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri jam buvo paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 straipsnyje, padarymą, kadangi ši veika nuo 2016 m. balandžio 1 d. buvo dekriminalizuota. Teismas panaikino nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo, kuria Ž. D. pagal LR BK 290 straipsnį buvusi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, buvo apėmimo būdu subendrinta su pagal LR BK 286 straipsnį paskirta bausme – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, o likusioje dalyje Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendį paliko nepakeistą ir laikė Ž. D. nuteistu pagal LR BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.Nuteistasis Ž. D. skunde prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartį panaikinti ir sumažinti jam paskirtą galutinę bausmę. Skunde nuteistasis nurodo, kad jo manymu galutinei subendrintai bausmei turėjo įtakos tai, kad jis buvo nuteistas ne už vieną, o už dvi nusikalstamas veikas, taigi galutinė jam paskirta bausmė turėtų būti peržiūrėta ir sumažinta.Nuteistojo Ž. D. skundas atmetamas. LR BK 63 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. To paties straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Teismų praktikoje idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi laikytini atvejai, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Aukštesnysis teismas pažymi, kad nusikalstama veikos, už kurias Ž. D. yra nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, buvo bendrinamos apėmimo būdu (vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu), griežtesne bausme, kuri buvo paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 straipsnyje, apimant švelnesnę bausmę, kuri buvo paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 straipsnyje. Todėl bausmė, paskirta už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą (LR BK 290 straipsnis), net ir priėmus Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendį, neturėjo įtakos galutinei subendrintai bausmei, kadangi ji buvo apimta griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą LR BK 286 straipsnyje. Pažymėtina ir tai, kad atleidus nuteistąjį nuo bausmės, paskirtos už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 straipsnyje, padarymą, bausmių bendrinimo nebelieka, taigi Ž. D. lieka tik bausmė, kuri Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo paskirta pagal LR BK 286 straipsnį, t. y. laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.Konstatuojama, kad Alytaus rajono apylinkės teismas įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo tvarkos nepažeidė ir atleidęs nuteistąjį Ž. D. nuo bausmės, paskirtos pagal LR BK 290 straipsnį, pagrįstai ir teisėtai už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 straipsnyje, paskyrė tokią pačią bausmę, kokia buvo paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 16 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti pagal nuteistojo Ž. D. skundo argumentus teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo Ž. D. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.