Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-31 · Byla Nr. A2.9.-1592-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.9.-1592-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
E. F.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1592-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01403-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 31 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

` E. F. nepilnametis sūnus M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-11-09 apie 18 val. spardė kojomis ir daužė lenta namo, esančio Žemutinė g. 35A Švenčionėlių m. Švenčionių r., pirmos laiptinės įėjimo duris, todėl E. F. atsako pagal LR ATPK 175 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime E. F. nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono (b.l. 3), D. R. (b.l. 4), M. F., N. V., V. K. paaiškinimuose (b.l. 6-8), išraše apie asmens duomenis (b.l. 11) esančių duomenų nustatyta, kad E. F. nepilnametis sūnus M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-11-09 daužė duris, tuo padarydamas nedidelį chuliganizmą, todėl E. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 175 str.

Skiriant E. F. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 175 str. 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. F. pripažinti kalta pagal LR ATPK 175 str. ir nubausti šešiasdešimties litų (17 Eur) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė