Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių m. VPK EPS atstovui,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Šilutės raj. P KEPS atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo R. R. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2007 m. liepos 23 d. Šiaulių m. VPK EPS pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40/707163 R. R. nubaustas pagal LR ATPK 126 str.2d. 142¹ str.6 d., 31 str.1d.1p.,32 str.1d.5p.284 str.2d. Jam paskirta administracinė nuobauda 1750 lt. piniginė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 21 mėn. Nubaustas už tai, kad 2007.05.19. Šilutės m. vairavo automobilį būdamas girtas, nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė KET reikalavimų 68p., 61.1p. reikalavimus. Atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nubaustasis pažeidimą padarė pakartotinai metų bėgyje.

Nubaustasis R. R. prašo, pakeisti Šiaulių m. VPK EPS pareigūnų 2007.07.23 d. d. nutarimu administracinėje byloje Nr.40/707163 paskirtąją administracinę nuobaudą. Gražinti vairuotojo pažymėjimą, nes jis reikalingas dėl darbo.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių m. VPK EPS atstovas į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Šilutės raj. PK EPP atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

R. R. skundas tenkintinas iš dalies. Šiaulių m. VPK EPS nutarimas administracinėje byloje Nr.40/707163 tenkintinas iš dalies. Paskirta administracinė nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrinėti iš naujo Šiaulių m VPK EPS.

ATPK 259 str.1d. numatyta, kad padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas pareigūnas surašo protokolą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas. Juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo ribos.; byla nagrinėjama tik dėl pažeidimo kuris nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2007.05.19. Šilutės m. vairavo automobilį neblaivus, t.y. pažeidė KET 68 p ir 61.1. p. reikalavimus.

Teismo nuomone, administracinėn atsakomybėn patraukto R. R. veikos esė pagal LR ATPK 142¹ 6 d. nėra visiškai nurodyta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nubaustojo atžvilgiu visai iškelta administracinė byla pagal LR ATPK 142¹str.6d., o be to nurodytas ATPK straipsnis neturi nurodytos šeštos dalies. Teismui neaišku už kokį pažeidimą R. R. nubaustas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. R. paskirta administracinė nuobauda negali būti laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl byla perduotina nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., teismas

n utarė:

Nubaustojo R. R. skundas tenkintinas iš dalies. 2007.07.23. Šiaulių m. VPK EPS pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40/707163 paskirtąją administracinę nuobaudą panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.