- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-8455-874/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. J. pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad pareiškėja po savo tėvo J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama jam priklausiusią 1/3 dalį nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą; 2) kad pareiškėja po savo sutuoktinio L. J. mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama jam priklausiusią 1/3 dalį nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Paaiškino, kad nori, jog visas butas būtų registruotas jos vardu. Manė, kad po tėvo ir sutuoktinio mirties automatiškai pereis jai nuosavybė į visą butą, todėl į notarą nesikreipė. Nuo 1968 m. gyveno bute su tėvais. Butas buvo „valdiškas“, tėvai gavo nugriovus ankstesnį namą. 1992 m. privatizavo butą trise, t. y. tėvas, ji ir jos vyras, mama jau buvo mirusi. Privatizavimo reikalus tvarkė tėvas. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), palaidojo ji. Po tėvo mirties ji mokėjo už elektrą, kitus mokesčius, bet mokėjimo dokumentų neišsaugojo, nemanė kad prireiks. Tuo laiku jokių įsiskolinimų už elektrą, kitas paslaugas nebuvo. Sutuoktinis L. J. mirė (duomenys neskelbtini). Ji palaidojo sutuoktinį ir liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius. Tada dirbo, turėjo pajamų. Dirbo iki 2002 m. Nuo 2010 m. nustojo mokėti mokesčius, nes gavo labai mažas pajamas, turėjo antros grupės invalidumą, gaudavo 252 Eur. Iš jos vykdomas išieškojimas. Brolių, seserų neturi. Turi dukrą ir sūnų. Po tėvo mirties ji perėmė viską į savo rankas, rūpinosi viskuo. Kai mirė vyras, vaikai dar buvo moksleiviai. Iki 2010 m. jokių skolų už butą nebuvo. Vaikai žino apie bylą, į palikimą nepretenduoja. Sūnus gyvena kartu, bet nepadeda išlaikyti butą.
Liudytoja A. G. parodė, kad pareiškėją pažįsta nuo 1968 m., nes anksčiau gyveno tame pačiame name. Pažinojo pareiškėjos tėvą, gyveno kartu su dukra (pareiškėja). Mirus J. Ž., bute liko gyventi pareiškėja su vyru ir sūnumi. Mirus L. J., bute liko gyventi pareiškėja su sūnumi. Mirus tėvui ir vyrui, mokesčius mokėjo pareiškėja. Skolos už butą atsirado vėliau.
Liudytoja V. S. parodė, kad pareiškėją pažįsta nuo 1974 m., gyvena kaimyniniame name. Pažinojo pareiškėjos tėvą, vyrą, mamą. Pareiškėjos buto privatizavimo aplinkybių nežino. Mirus J. Ž., bute liko gyventi dukra su vyru ir vaikais. Pareiškėjos vyras mirė jau senai. Bute liko gyventi pareiškėja su vaikais. Kas mokėjo mokesčius, nežino.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos V. J. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, asmens dokumento kopijomis, J. Ž. mirties liudijimo kopija, L. J. mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro liudijimų kopijomis, pažymos apie pareiškėjos šeimos sudėtį kopija, inventorizacinės bylos kopija, namų knygos kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini). J. Ž. paliktą turtą (1/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini)) pareiškėja V. J. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po tėvo mirties toliau gyveno jai, sutuoktiniui ir tėvui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus J. Ž. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto šio asmens palikimo priėmimo fakto. Pareiškėja, būdama J. Ž. duktė, priskirtina pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m., 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 587 straipsnio 2, 3 dalys).
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis L. J., a. k. (duomenys neskelbtini). L. J. paliktą turtą (1/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini)) pareiškėja V. J. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai, sutuoktiniui ir tėvui nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus L. J. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų šio asmens palikimo priėmimo fakto. Pareiškėja, kaip L. J. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje po tėvo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.