- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-01
- Bylos Nr.
- 1Sk-423
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Regina Cemnolonskienė, Romas Aikevičius
- Nuteistasis
- V. L.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Romo Aikevičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-12-23 Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d., 5 d. - 10 metų laisvės atėmimo.
2004-04-14 Borgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista bausmė, paskirta 8 metai laisvės atėmimo.
2007-06-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suvienodinta Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su LR BK 199 str. 2 d. ir galutinė bausmė nustatyta 8 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2003-06-09. Bausmės pabaiga 2011-06-09.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008-11-04 nutartimi atmetė pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teismas padarė išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. L. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-11-04 nutartį ir patenkinti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo.
Skunde nurodo, jog apylinkės teismas nagrinėdamas teikimą, turėjo įvertintai, tai, kad jis yra ne tik nusikaltimo subjektas, bet ir nubaudimo objektas. Bei atsižvelgti į socialinį jo vaidmenį t.y., kad iki nusikalstamos veikos padarymo buvo vienintelis šeimoje dirbantis ir išlaikantis visą šeimą asmuo, į psichologines savybes, t.y., kad buvo ir yra ramaus būdo, sąžiningas, doras, nežalingas aplinkiniams, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas ir amžių, bei į tai, kad nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios turtinės padėties, nes vienas išlaikė 2 vaikus ir senyvo amžiaus sergantį tėvą.
Skundo autoriaus nuomone, teismas turėjo įvertinti ir tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, aktyviais veiksmais padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei gailisi dėl savo veiksmų iki šiol, jo kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, savo veiksmais nepadarė turtinės ir neturtinės žalos nei valstybei nei kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.
Taip pat, skunde teigiama, kad teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą turėjo atsižvelgti ir į jo elgesį iki nusikaltimo bei po nusikaltimo padarymo, t.y., kad jis niekada ankščiau nepažeidinėjo moralės ir teisės normų, dirbo, nusikaltimą padarė pirmą kartą bei atsitiktinai, nepalankiai susiklosčius gyvenimo situacijai.
Skundo nagrinėjimo metu prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Nors nuteistasis V. L. formaliai ir atitinka visas LR BVK 157 str. numatytas sąlygas, tačiau tai nėra besąlyginis pagrindas išvadai, kad jis šiuo metu jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Nuteistasis V. L. atlieka bausmę už tyčinį, sunkų nusikaltimą. Bausmės atlikimo metu padarė 1 režimo pažeidimą, skatintas 2 kartus. Tos aplinkybės, kad V. L. prisipažino kaltu, gailėjosi dėl padarytos nusikaltimo, kad sukinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, jo vaidmenį darant nusikaltimą, buvo žinomos skiriant jam bausmę už padarytą veiką ir į tai be abejonės buvo atsižvelgta.
Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, paties nuteistojo asmenybę, į gana didelę neatliktos bausmės dalį, kolegija daro išvadą, jog V. L. taisyti jau šiuo metu neizoliuotą nuo visuomenės, dar nėra pagrindo. Paleidus jį lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Todėl apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingą išvadą, kad V. L. atžvilgiu dar nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p., LR BVK 157 str.
n utarė:
Nuteistojo V. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.